lunes, agosto 31, 2015

La revista Época de Brasil, muestra documentos secretos donde aparece Lula como intermediario de Odebrecht en La Habana. Época: el cabildeo de Lula en Cuba

Tomado de http://www.martinoticias.com

 Época: el cabildeo de Lula en Cuba

*********
La revista Época de Brasil, muestra documentos secretos donde aparece Lula como intermediario de Odebrecht en La Habana.
*********
Martinoticias.com
agosto 30, 2015


Como el título de la obra de Graham Greene “Nuestro Hombre en La Habana”, el semanario brasileño Época, publica este fin de semana un extenso reportaje sobre el cabildeo que hiciera en Cuba el expresidente Luiz Inacio Lula da Silva para la empresa Odebrecht.

La revista viene señalando desde el pasado mes de mayo que Lula cabildeo ante las autoridades cubanas, para lograr contratos en la terminal de contenedores del puerto del Mariel, uno de los proyectos insignias dentro de la política de medidas económicas que ha implementado en la isla el gobierno de Raúl Castro.
Semanario Epoca de Brasil sobre Lula en Cuba.Semanario Epoca de Brasil sobre Lula en Cuba.

Época muestra varios cables diplomáticos sobre las visitas a Cuba de Lula después de que él había dejado la presidencia, donde buscó insistentemente los intereses comerciales de empresas de Brasil en la isla.

En uno de los cables enviados desde La Habana por el encargado de negocios de Brasil en el2014 se informa sobre una reunión en que Lula discutió con los ejecutivos de Odebrecht cómo asegurar a los cubanos las garantías para los préstamos de estado brasileño a través del Banco BNDES para financiar los nuevos proyectos quedesarrollaba Odebrecht en Cuba.

Época, propiedad del grupo de medios Globo, dijo que Lula presionó para conseguir buenas condiciones de Cuba para un préstamo de 682 millones del BNDES que iba a financiar el proyecto del puerto de Mariel construido por Odebrecht.

La Fundación de Lula, consultada por el semanario, califico de manipuladora, ofensiva, maliciosa la historia y califico de “actividades normales” las que hizo el ex Presidente en Cuba, como la discusión de “garantías soberanas para préstamos a Cuba”.

El ex gobernante de Brasil está bajo investigación por utilizar indebidamente su influencia en beneficio de Odebrecht, cuyo ejecutivo Marcelo Odebrecht fue arrestado en junio en relación con el soborno masivo en la petrolera estatal PetroBras.

Los fiscales dicen que Lula con frecuencia viajó al extranjero a expensas de Odebrechts después de dejar la oficina, desde 2011 hasta 2014.
******
Artículos relacionados
"Cuba es el único país en el que, de hecho, abrimos y crecimos bajo el gobierno de Lula, y donde tenemos que decir que la relación con Lula ayudó mucho", afirmó el magnate Marcelo Odebrecht. 


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Jorge Dávila Miguel: El periodista Jorge Ramos, el pre candidato Donald Trump y el periodismo de barricada


Tomado de http://www.cubaencuentro.com

Ramos, Trump y el periodismo de barricada

La actuación del presentador de Univisión en la conferencia de prensa de Trump fue lamentable, plantea el autor de este artículo

Por Jorge Dávila Miguel
Miami
31/08/2015

Jorge Ramos, presentador principal de Univisión, al parecer ha decidido emular a Donald Trump en eso de no ser políticamente correcto. Ramos, que ya hace un tiempo no es muy “periodísticamente correcto” por su activismo en defensa de la inmigración ilegal en Estados Unidos, así como por sus peticiones de renuncia y censuras a presidentes extranjeros, se presentó el pasado martes en una conferencia de prensa del aspirante presidencial republicano Donald Trump como un simple reportero y armó todo un espectáculo ante las cámaras.

Si ese era su objetivo, estilo Occupy Wall Street o Black Lives Matter, el periodista mexicano lo logró a cabalidad.

Rompió el tradicional turno de preguntas, administrado tradicionalmente por el que las responde, en este caso el precandidato Trump; exigió dicho turno autoritariamente para sí, interrumpió al periodista que le tocaba preguntar, desconoció todos y cada uno de los llamados al orden y al final tuvo que ser expulsado del recinto.

Sus colegas de la prensa mirarían todo aquel espectáculo asombrados. ¿Quién era aquel ser apasionado, que quería a toda costa discutir? Se parecía a Jorge Ramos, el respetable presentador de Univisión, pero, en serio, ¿era él?

(Jorge Ramos)

Porque lo sorprendente es que cuando Ramos se apropió de la palabra, antes de que lo echaran del recinto entre sus tímidos reclamos de “Don’t touch me”, no hizo ninguna pregunta específica, solo preguntas argumentativas en un debate con un Donald Trump que demostró desde el podio mucho más control de sí mismo y elegancia. Ramos no paraba: que si Donald no podía hacer esto, que si Donald no podía hacer lo otro; que si esto, lo otro y aquello eran también un disparate.

En fin, una muestra de activismo político parecido al de la cena de gala de la revista Time hace apenas unos meses cuando pidió la renuncia a un presidente latinoamericano y le enmendó la plana no a uno sino a dos presidentes latinoamericanos. ¿El tema de la arenga de Ramos esta vez?…: la inmigración que cruza la frontera de Estados Unidos de América sin permiso del gobierno y que claramente viola la ley al entrar al país.

Esa misma inmigración a la que Ramos llama “indocumentada” esgrimiendo el majadero y salvífico argumento de que “un ser humano nunca puede ser ilegal”. Aceptando dicha majadería, un ser humano que viola las leyes migratorias no comete un acto ilegal y por lo tanto no puede ser llamado “ilegal”. Tal vez Ramos aceptaría que alguien que infringe una ley comete un delito y preferiría que la llamen delincuente. La “inmigración delincuente”.

(Donald Trump, foto de archivo)

Otro precandidato, el republicano Jeb Bush, en un atrevidísimo acto de osadía creativa y energética, calificó a alguna inmigración ilegal como un “acto de amor”. No hay que confundirse: los inmigrantes que cruzan la frontera desde México u otra parte, en busca de una mejor vida —casi siempre arriesgándola y a veces perdiéndola— tienen toda la justificación del amor para hacerlo, pero siguen sin tener el derecho. Habría que preguntarle a Ramos qué pasa en su México natal con los inmigrantes ilegales.

La actuación del presentador de Univisión en la conferencia de prensa de Trump ha sido lamentable. Ha sido evaluada en la prensa nacional como de activismo en vez de periodismo. Con su ejemplo de incivilidad, de estar “fuera de lugar” como claramente estuvo Ramos en dicho evento, alimenta en vez de aliviar los reparos y resentimientos en contra de la etnia que el periodista quiere defender.

(Jorge Ramos cuando fue sacado de la sala de la Conferencia de Prensa)

No hay nada malo con un escándalo para remover las conciencias, pero lo malo es que en este caso el escándalo de Ramos no tuvo dignidad. Fue sacado de la sala, después se le permitió entrar y de nuevo no hizo ni una pregunta específica a un Trump que demostró mucho más dominio del momento y cortesía. Lamentablemente ese Trump bombástico, inexacto, superficial, ego maníaco y que según Ramos no sabe lo que está diciendo, ni cómo hacerlo, dejó al presentador más chiquito que al principio.

Univisión es la mayor cadena hispana de entretenimiento en Estados Unidos, y en su constante defensa editorial y activista de la legitimidad moral en una inmigración ilegal alienta un acto ilícito, contribuye al conflicto en el país donde reside y alienta a seres humanos a cruzar la frontera con peligro. Jorge Ramos también.

Jorge Dávila Miguel es columnista de El Nuevo Herald y CNN en Español, y analista político de CNN en Español.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: ¡LOS JARDINEROS!

¡LOS JARDINEROS!

Por  Esteban Fernández
Agosto 31 de 2015

Hace unos días un compatriota me dijo en forma despectiva: “¿Tú sabes lo que están haciendo Reina L. Tamayo y sus hijos en Miami?” Y molesto le respondí: “Sí, creo que tienen una compañía de cortar el césped ¿y qué?”.

El hombre se creyó que yo estaba defendiendo a los familiares del mártir Zapata Tamayo, pero lo cierto es que estaba aplaudiendo el oficio de los jardineros porque estos tienen mi más absoluto respeto. Todo el que está dispuesto a hacer lo que yo no quiero hacer enhorabuena sea. Los Tamayo me son antiflogitínicos, pero los que cortan la hierba -ellos le llaman pasto- yo les estoy muy agradecidos.

Posiblemente lo primero que nos impresiona al llegar a este país es ver el césped en cada casa, tan bonito, tan uniforme, tan verde. Al principio pensamos admirados que “¡Dios hizo la naturaleza pero tal parece existen individuos que se han dedicado a perfeccionarla muchísimo!”

Al comprar una casa en un buen barrio nos sentimos como que en ese momento estamos REPRESENTANDO A TODOS LOS CUBANOS QUE VIVIMOS EN ESTA NACIÓN.

Nosotros, los oriundos de la antigua Perla del Caribe, estamos acostumbrados a que el domingo es el día de descanso y de elegantizarnos, pero con sorpresa vemos que nuestros vecinos Joe y Peter se levantan ese día, se visten de mamarrachos, se ponen unos pantalones de mecánicos rotos, un par de tenis sucios y un T-Shirt empercudido y se ponen cada uno a arreglar su jardín. Como existe la teoría absurda de que “en el lugar donde usted esté debe imitar al nativo” nos ponemos a emular a los vecinos.

Entonces uno se mete la semana trabajando y el domingo queremos utilizarlo para competir con toda la gente de la cuadra a ver quién tiene el césped más verde…

Pronto nos damos cuenta de que lo que para ellos es un placer y un entretenimiento para nosotros los cubanos eso es un TORMENTO, y cada domingo lo terminamos con dolor en la espalda, con ampollas en las manos, con el pescuezo quemado por el sol, y encima de eso nos entra un complejo tremendo porque a pesar del esfuerzo realizado nuestro césped no está luciendo tan bello como el de ellos.

Pero no nos damos por vencidos, le decimos a la esposa: “No te preocupes, vieja, que el domingo que viene voy a estar mejor preparado para esta lucha”. Increíblemente en esos momentos se nos escapa un alarde y le decimos a la mujer: “Oye lo que te voy a decir, en este asunto del césped tú verás que YO LE VOY A GANAR ESTA GUERRA A TODO EL VECINDARIO”

Entonces el domingo salimos para el jardín con un sombrero en la cabeza para no quemarnos, un par de guantes para no hacernos ampollas en las manos, un par de espejuelos de esos que usan los que trabajan en la soldadura para que no nos caiga hierba en los ojos. Y los vecinos americanos nos miran creyendo que somos unos ASTRONAUTAS acabados de venir de un viaje a la Luna.

De pronto hacemos un descubrimiento maravilloso, nos damos cuenta que existe en el mundo una cosa extraordinaria que se llama JARDINEROS, un montón de muchachos jóvenes, fuertes, saludables, expertos en sus países de origen en las labores agrícolas, y que vienen un montón a nuestras casas, cobran barato, y en 20 minutos resuelven alegremente lo que a nosotros nos llevaba el fin de semana entero sufriendo.

El domingo por la mañana cuando llegan los jardineros nos entra tremenda alegría, ya sentimos que son “íntimos amigos nuestros”, los recibimos con si hubieran llegado de visita Marco Rubio o Bill O’Reilly y  les decimos: “Muchachos, no me llamen más Don Esteban, yo soy Estebita, lo que quiero hoy es que me siembren en el patio una mata de limón, otra de mango y una de guayaba”

Y cuando menos los esperamos, se nos acercan los vecinos norteamericanos y nos preguntan: “¿Cómo se “llamar” el gardener de usted, por favor “hablar” con ellos para que nos hagan nuestro garden?”.

Mientras eso sucede ya podemos irnos el domingo a la Iglesia, acto seguido llamo a mi vecino güinero Aris Caso Sosa para irnos a “Porto’s” a comernos un sándwich cubano, después voy a visitar a unos amigos para jugar dominó y al regresar me pongo las manos en la cintura y digo orgulloso:”¡Ñooo, que lindo está este jardín!” y les dedico un aplauso a LOS JARDINEROS.

Y para terminar, un reto: en la polémica suscitada entre Donald Trump y Jorge Ramos (no sé cuál de los dos ególatras me cae peor)  le doy la razón a cualquiera de los dos que venga a mi casa semanalmente por dos meses a cortarme la yerba.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El nuevo Tiranosaurio Rex. Martín Guevara: Hoy en día, donde hay más cantidad de jóvenes neonazis provenientes del proletariado es precisamente en aquellos países del Este europeo.



 El nuevo Tiranosaurio Rex

*********

Hoy en día, donde hay más cantidad de jóvenes neonazis provenientes del proletariado es precisamente en aquellos países del Este europeo.
**********

Por Martín Guevara
agosto 30, 2015

El drama de los refugiados sirios que está de rabiosa actualidad estos días en Europa, que de por sí constituye un motivo de preocupación, me sumió además en una triste observación.

La tragedia que traen de sus tierras de origen los exiliados, se ve agravada cuando pasan por las manos de los criminales serbios, búlgaros y húngaros que no dudan ante la posibilidad de ganar unos pinches beneficios con el tráfico ilegal de personas.

Pero lo peor les espera al cabo de las mafias, los gobiernos y la sensibilidad general de la población de estos países ex satélites de la URSS con relación a la "solidaridad", a los derechos humanos, es casi inexistente, en tanto Austria muestra una sensibilidad y sobre todo una forma de actuar ejemplar.

La historia de la primera mitad del siglo XX nos demostró claramente que no es que los austríacos sean intrínsecamente bondadosos y que en cambio los húngaros, serbios o búlgaros sean cucos demoníacos por naturaleza.

Este es el resultado del perverso experimento muy inapropiadamente llamado “comunista” ya que no cumplía siquiera con los basamentos que tal ideología propugnaba por entonces, y que en el continente europeo tuvo lugar en los países de detrás del muro de Berlín, donde menor desarrollo capitalista existía.

(Manifestación neonazi en Alemania)

Hoy en día, donde hay más cantidad de jóvenes neonazis provenientes del proletariado es precisamente en aquellos países del Este europeo; y dentro de la siempre sospechosa Alemania, claramente la mayoría de los nostálgicos del holocausto se encuentran en la parte que fuera la RDA.

Me gustaría poder decir que espero que en Cuba ocurra otra cosa, pero mucho me temo que las nuevas generaciones, compuestas ya, de ejércitos de jóvenes apolíticos hasta los tuétanos, defensores de la anti cultura, del peor pésimo gusto en las formas y de la anti estética más merca chifle imaginable, también portarán en sus genes, el rechazo a todo discurso relacionado con valores de solidaridad, genes que fueron torneados, moldeados y forjados en el más intenso y premeditado fiasco que acompañó a toda esa jerga, a toda esa terminología de obligado uso, que las presentes y futuras generaciones, no podrán evitar relacionar con la inenarrable estafa a que fue sometida el pueblo cubano durante medio siglo.

Prácticamente no existe reprobación a ninguna manera de agenciarse unos morlacos extras, la estafa, el engaño amoroso, el robo directo están no sólo tolerado sino que hasta festejados en el jerga popular. Desde tiempos remotos, el habanero, al refererise a alguien del interior de la isla, hacía uso de la palabra "guajiro" con un tono burlón pero que dejaba entrever afecto, respeto por su condición de campesino; en nuestros días se ha llegado a denominar a los orientales y demás personas procedentes de los sitios más carentes de la isla, como "palestinos", de un modo despectivo y xenófobo, y la actitud con dicho palestino es de total hostilidad, incluso en el exilio. Hay instalado una especie de hastío del cúmulo de inducción institucional a la hermandad, la solidaridad, la cultura de "masas".

Este nuevo fenómeno se comunica a través de un manojo de palabros, interjecciones, auxiliares que se caracterizan tanto por la dificultad para comprenderlo como por la procacidad y agresividad de su contenido.

Sincera y lamentablemente, hay que admitir que ya resulta mucho más diáfano y fácil compartir criterios culturales y éticos e incluso políticos aunque se encontrasen en las antípodas, con los cubanos que fueron deportados en los primeros años de la “Involucion”, que con estos voraces retoños en que se han convertido las últimas camadas de aquél utópico proyecto del "Hombre nuevo", más parecidos en cualquier caso a pichones que encarnan el renacimiento del mítico Tiranosaurio Rex.

Publicado en el blog de Martin Guevara http://martinguevara.over-blog.es/2015/08/el-nuevo-tiranosaurio-rex.html el 28 de agosto del 2015

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, agosto 30, 2015

Carlos Alberto Montaner: La batalla de las percepciones

Tomado de http://www.elblogdemontaner.com/

La batalla de las percepciones

Por Carlos Alberto Montaner
30 August 2015

Pero Israel no está sólo. Doscientos generales, almirantes y vicealmirantes norteamericanos, ya jubilados, acaban de firmar una carta pidiéndoles a los congresistas y senadores norteamericanos que no apoyen el pacto. No sólo lo hacen por Israel. Piensan en los intereses de Estados Unidos y de sus aliados.

Los argumentos que esgrimen son inquietantes. Están persuadidos de que Irán no cumplirá. Que no puede verificarse la no fabricación de bombas nucleares. Que le facilita a Irán el acceso a miles de millones de dólares, de los que una parte irá a subsidiar a los terroristas de Hezbolá. Y que convertirá el Medio Oriente en un lugar más inseguro de lo que ya es, desatando una carrera nuclear con otros estados árabes.

Curiosamente, el gran ayatolá Seyed Ali Jamenei les había dado la razón. Tras el anuncio del acuerdo afirmó que Irán no cambiaría su postura. Destruir a Israel continuaba siendo un objetivo sagrado y permanente.

Por supuesto, no todos los militares norteamericanos tienen la percepción de quienes protestan. Hace dos semanas, tres docenas de exoficiales, con la misma alta graduación, le habían solicitado lo contrario al Congreso: que respaldara el pacto logrado por Barak Obama y John Kerry con los ayatolás.

Alegaban  que el acuerdo alejaba las posibilidades del conflicto, suponían que se podían detectar los incumplimientos de Irán, y creían que no hay mejor opción que la conseguida. Era el mejor pacto posible en el imperfecto mundo de las relaciones internacionales.

De alguna manera, los militares pro pacto responden a la tendencia nacionalista  norteamericana expresada por teóricos convencidos de que el enorme país de 310 millones de habitantes no debe dejarse arrastrar a un peligroso conflicto por el estado de Israel ni por ninguna otra nación del planeta.

En todo caso, ¿por qué Obama y Kerry pactan con Irán? A juzgar por las palabras de Kerry recogidas por la agencia Reuters, porque quieren salvar a Estados Unidos de la antipatía que despierta la política norteamericana en el Medio Oriente.

Desean que Estados Unidos sea querido y admirado, y les molesta el rechazo que su país (aparentemente) provoca. Probablemente, como tantos norteamericanos críticos, especialmente del mundillo académico, comparten cierto rubor por la tradicional conducta internacional de Washington.

En realidad, Obama y Kerry han caído en la trampa de creer que la propaganda intensamente difundida, machacada hasta la extenuación, refleja los criterios de la opinión pública.

No advierten que existe una permanente campaña antinorteamericana, pertinaz y efectiva, que proyecta un supuesto criterio colectivo que no es el de la sociedad en general, sino el de una pequeña y vociferante élite que distorsiona la realidad y ha hecho del “antiyanquismo” su leitmotiv.

Tal vez cuando John Kerry protestaba contra la guerra de Vietnam –en la que había peleado–, o cuando Barack Obama era un “organizador comunitario”, coincidían con los análisis de quienes se avergonzaban de la conducta de Estados Unidos, como sucede con personas como Noam Chomsky o el desaparecido Saul Alinsky, pero ésa, en rigor, aunque es la posición mayoritaria de la élite docente universitaria, y una de las señas de identidad de la izquierda, no es la que suscribe el grueso de la comunidad internacional, especialmente los hombres y mujeres de a pie.

La realidad objetiva es que Estados Unidos es uno de los países más admirados del mundo, en el que los pobres de medio planeta desean vivir, como revela la enorme encuesta que año tras año realiza la empresa Anholt-GfK Roper Nation Brands. (Les preguntan a más de 20,000 personas en 20 países significativos).

En los índices que compilan, hasta el 2014 Estados Unidos encabezaba la lista de las diez naciones más queridas. Ahora es la segunda, dado que Alemania ascendió al número uno. Las otros ocho son las sospechosas habituales de siempre: Inglaterra, Francia, Canadá, Japón, Italia, Suiza, Australia y Suecia.

La verdad es ésa. Lo otro son percepciones. Prestidigitaciones.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. Cepero: DONALD TRUMP Y BARACK, OBAMA SÍNTOMAS DE TIEMPOS TORMENTOSOS.

Tomado de http://www.lanuevanacion.com


DONALD Y BARACK, SÍNTOMAS DE TIEMPOS TORMENTOSOS.


Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

"El mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con un elector promedio", Winston Churchill.

La democracia norteamericana, la más vieja del mundo, pasa por estos días por tiempos verdaderamente tormentosos. No me refiero a las intrigas, las trampas y hasta las calumnias que puedan utilizar los candidatos para ganar ventajas sobre sus adversarios. Esas son, después de todo, las formas en que son aplicadas las reglas despiadadas de este juego "al duro" que son las elecciones en una sociedad democrática. Además, esos procederes se remontan a los inicios de las contiendas políticas en los Estados Unidos.

Tan temprano como en las elecciones de 1800, dos padres fundadores y firmantes de la Declaración de Independencia como Thomas Jefferson y John Adams no escatimaron calumnias para denigrarse mutuamente. El 11 de julio de 1804 otra guerra de calumnias culminó en derramamiento de sangre cuando el entonces vicepresidente Aaron Burr dio muerte en duelo al ex Secretario del Tesoro y héroe de la Guerra de Independencia, Alexander Hamilton. Y en el colmo de la bajeza moral, durante las elecciones de 1828 los adversario de Andrew Jackson acusaron de bigamia a su esposa Rachel y de prostituta a la misma madre del presidente.

Digo, por otra parte, que ni me asombra ni me preocupa que, por estos tiempos, muchos actores del drama político se comporten como verdaderos rufianes. Porque, a pesar de sus defectos y los de sus políticos, la democracia norteamericana ha sobrevivido por más de dos siglos y sigue siendo el menos imperfecto de todos los sistemas de gobierno de los cuales tengo conocimiento.

(Los Clinton en la recepción que Donald Trump ofreció en una de sus residencias por su último casamiento. Foto de archivo)

Lo que sí me preocupa profundamente es la forma en que ha cambiado la composición del electorado, la ignorancia de los votantes, el fanatismo de algunos segmentos de la población y la manera en que el electorado en general recibe los mensajes de los candidatos en el curso de sus campañas.

El crecimiento diversificado y acelerado del pueblo norteamericano ha dado lugar a que segmentos de su población tengan intereses y lealtades culturales, religiosas y raciales que muchas veces entran en conflicto con la principal lealtad a los Estados Unidos como nación. La prosperidad económica y la reducción en los horarios de trabajo han creado tiempos adicionales que los ciudadanos han optado por dedicar al entretenimiento personal en vez de a la adquisición de conocimiento político.

La ignorancia sobre los procesos políticos ha traído consigo la proliferación de grupos que se refugian en el fanatismo ideológico como sustituto del análisis racional de los temas trascendentales para la salud nacional. Y el ciudadano promedio es bombardeado constantemente con información tergiversada y tendenciosa a través de múltiples medios de una internet que hasta ahora ha operado con pocas regulaciones y menos demandas de responsabilidad por lo que publica.

Esto nos lleva al tema principal de este trabajo. El análisis de dos personajes que son sintomáticos de lo que considero como un deterioro casi irreversible de la sociedad norteamericana: Donald Trump y Barack Obama. En las elecciones presidenciales de 2008 los norteamericanos eligieron a un hombre con un mediocre desempeño político en Illinois, una corta carrera en el Senado Federal, una estrecha relación con elementos del bajo mundo de Chicago, una larga alianza con extremistas políticos y religiosos, una ignorancia supina en la administración del tesoro público y una nebulosa vida personal que mantuvo en estricto secreto gracias a la complicidad de una fanática prensa de izquierda. Sus únicos talentos fueron leer con fluidez un telepronter y una habilidad especial para esconder su ideología y para mentir sobre sus verdaderas metas políticas. El color de su piel fue sin dudas un factor contribuyente, aunque no determinante, a su atractivo para una nación atormentada por pecados cometidos más de un siglo atrás.

Su principal defecto es, por otra parte, la exagerada opinión que tiene de sí mismo. En pocas palabras, su narcisismo es enfermizo, su arrogancia es olímpica y su egolatría es galáctica. Sus opiniones son infalibles y quienes se le opongan deben estar preparados para recibir todo tipo de insultos, diatribas y hasta calumnias. Algunas de sus frases lo retratan a la perfección: "Nosotros somos el cambio que todos hemos estado esperando…. Yo me he convertido en el símbolo de una América que regresa a sus mejores tradiciones…Yo soy mejor escritor que aquellos que me escriben los discursos y sé más de política que mis asesores…"

Pero donde llegó a la cumbre de su arrogancia fue en el discurso que pronunció en Chicago con motivo de su victoria en las elecciones del año 2008. Entonces dijo: "Este es el momento en que comenzó a bajar el nivel de los océanos y en que nuestro planeta comenzó a sanar. Este es el momento en que pusimos fin a una guerra, aseguramos nuestra nación y restauramos su imagen como la mejor esperanza sobre la Tierra". Un émulo de Moisés abriendo las aguas del Mar Rojo para salvar a los judíos de la esclavitud de Egipto. Judíos cuyos descendientes Obama pone ahora en peligro de exterminio a manos de los fanáticos clérigos iraníes.

Aquí llegamos a la ironía de los contrastes y las similitudes entre Donald Trump y Barack Obama. Sus ideologías y sus caminos a la notoriedad habrán sido distintos pero sus personalidades padecen de las mismas anomalías. Barack supo moverse con sigilo en el mundo tenebroso de la política de Chicago, mientras Donald supo imponerse con un talento especial para la negociación en el mundo despiadado de los bienes raíces de Nueva York. Pero, al igual que Barack, Donald se considera un escogido de los dioses y un ser superior a todos aquellos que lo rodean. Como Barack, Donald es narcisista, arrogante y ególatra.

(El Presidente Barack Hussein Obama. Fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

En los últimos tres meses, Donald Trump ha dicho lo que ningún otro político se habría atrevido a decir sin ser pulverizado por la prensa de izquierda. Ya fuera por sentirse intimidados o porque sus diatribas les aumentan la sintonía o la circulación la gran prensa norteamericana lo ha cubierto como a ningún otro aspirante republicano. Se ha peleado con su partido, ha denostado a otros políticos, ha insultado a los periodistas y hasta ha humillado a potenciales votantes. Su misión parece ser la satisfacción de su ego insaciable y siempre insatisfecho, sin importarle las consecuencias para su aspiración presidencial. Lo que nos lleva a preguntarnos si este hombre quiere ser en verdad el Comandante en Jefe o el Comediante en Jefe.

Si no se habían dado cuenta de mi pobre opinión sobre este señor bocazas, unos cuantos ejemplos bastarán para ilustrarla. "Los políticos de este país están todos a la venta. Yo los compro de ambos partidos…Yo seré el mejor presidente creador de trabajos que Dios jamás haya creado…La única diferencia entre los otros candidatos y yo es que yo soy más honesto y mis mujeres son más bellas…Perdonen los fracasados y los resentidos, pero mi IQ (nivel intelectual) es el más alto que existe y ustedes lo saben. No se sientan estúpidos o inseguros, ustedes no tienen la culpa…" Después de escuchar o leer estas expresiones ofensivas yo jamás me tomaría una cerveza con este petulante.

Para cerrar, pienso que los Estados Unidos no pueden continuar en un péndulo que se mueve periódicamente entre una izquierda fanática y una derecha desenfrenada. Ambas serán minoritarias pero son incondicionales a sus líderes y activistas a ultranza en los procesos electorales sin tomar en cuenta las virtudes o defectos de su candidato, lo que multiplica su impacto sobre el discurso público.

La primera minoría está liderada por gente como Barack Obama y la segunda por gente como Donald Trump. De lo que no debe cabernos duda es de que, después de Obama, esta nación no puede darse el lujo de otro presidente a quien le quede pequeña la Casa Blanca y que se considere más grande que su pueblo, que su partido y que su patria. Los resultados serían una continuación de los odios y las divisiones exacerbados en los últimos siete años por Barack Obama. Ahora que estamos a punto de salir de Barack Obama, no cometamos el error de buscar en Donald Trump la solución a los problemas que agobian hoy a la sociedad norteamericana y que ponen en peligro su influencia estabilizadora en un mundo convulsionado por el flagelo del terrorismo.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montaner y la presentación del libro «Cuando Éramos Invencibles»

Published on Aug 29, 2015..
El periodista Jesús Ángel Rojo presentó en Miami el libro de gestas históricas 'Cuando Éramos Invencibles'. Después de su presentación en Madrid hace unos meses y su periplo por otras ciudades españolas, Rojo presentó su obra al público hispanoamericano en la librería Books&Books de Miami (Florida). El libro pretende romper con los falsos mitos sobre la Historia de España trasladando al público hispano al conocimiento de sus raíces

El prólogo y las pinturas que ilustran el ejemplar de los 36 relatos son obra del pintor de batallas Augusto Ferrer-Dalmau. El epílogo es del Marqués de Ovieco y Valdegema, descendiente primogénito del militar Blas de Lezo, héroe de la batalla de Cartagena de Indias, quien venció con sólo 6 barcos a una flota inglesa compuesta por 195 navíos.

Presentación del libro «Cuando Éramos Invencibles»
de Jesús Ángel Rojo
La presentación completa podrá verla AQUÍ

Presentación del Libro
«Cuando Éramos Invencibles»
de Jesús Ángel Rojo
Agosto 28, 2015
   
Adquieralo  AQUÍ

Bienvenida
Gloria Noriega


Presentación
Roxana Romo

Comentarios
Carlos Alberto Montaner

Cristina Barrios Almazor


Autor
Jesús Ángel Rojo



Preguntas




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Danilo Maldonado (El Sexto) cumple medio año en prisión. María Matienzo Puerto desde Cuba: El régimen considera a El Sexto un individuo de 'alta peligrosidad social', dice su madre


 El grafitero Danilo Maldonado  http://www.diariodecuba.com/etiquetas/el-sexto.html está encarcelado por intentar realizar una performance utilizando dos cerdos llamados Fidel y Raúl. Estos son algunos de sus dibujos, realizados desde Valle Grande.


Tomado de http://www.diariodecuba.com

El Sexto cumple medio año en prisión

 ********
El régimen considera a El Sexto un individuo de 'alta peligrosidad social', dice su madre
*********

Por María Matienzo Puerto
La Habana
29 Ago 2015

El grafitero sigue "plantado" en huelga de hambre en la prisión Valle Grande, al oeste de La Habana, según confirmó el viernes su madre, María Victoria Machado. La Fiscalía provincial ha recibido reclamaciones de tres abogados diferentes que piden un "cambio de medida", pero la respuesta ha sido ignorar los documentos y declarar al artista un detenido de "alta peligrosidad social".

Machado dice que el documento emitido por la Fiscalía tras dos meses de "análisis", decía que su "hijo no realiza ninguna actividad socialmente útil".

"¿Y los artistas no son útiles en la sociedad?", pregunta Machado. "¿Cómo puede ser mi hijo peligroso con una brocha y un spray? Además de ser graduado de técnico medio en artesanía, ha sido durante un buen tiempo artista independiente", añade.

El Sexto fue detenido en diciembre pasado cuando planeaba realizar una performance en un parque habanero con dos cerdos a los que había pintado los nombres de Raúl y Fidel. Las autoridades lo acusan de lesionar la imagen de los Castro.

Pero los abogados y la directora del Bufete colectivo del municipio Plaza de la Revolución coinciden que no hubo delito porque ni llegó a soltar a los animales ni los nombres tenían los apellidos puestos. Esta información la brinda la madre del artista, porque los abogados se niegan a dar declaraciones a la prensa.

Algunos amigos han estado apoyando las reclamaciones de la familia de El Sexto. La artista Lía Villares distribuye un CD con información sobre la obra del grafitero y la abogada independiente Laritza Diversent ha redactado un documento de 17 páginas en el cual cita todo los convenios internacionales que viola el Gobierno cubano con su encarcelamiento.

Además, campañas en internet piden escribir a Raúl Castro, la ministra de Justicia, María Ester Reus, y otros funcionarios del régimen para exigir la liberación del artista.

Abogados creen Danilo Maldonado no ha sido liberado por la presión que está ejerciendo la Seguridad del Estado.

María Victoria Machado ha preguntado al jefe de la prisión de Valle Grande, a los abogados y a cuanta persona pueda, si El Sexto no tiene derecho a la justicia. Asegura que en la cárcel han intentado ocultarle información sobre su hijo cuando ha ido a preocuparse por su estado.

El jueves, "antes de salir a hacer las gestiones, me llamaron de la prisión", relata la madre. "Lo primero que escuche fue una voz que decía 'habla, habla' y luego a Danilo diciéndome 'mami, yo sigo igual, plantado".

*******
 Concierto por la liberación de El Sexto


*********
Published on Aug 25, 2015

El artista del graffiti, Danilo Maldonado, conocido como El Sexto, se declaró en huelga de hambre el mismo día que cumple ocho meses de prisión, sin juicio. Karen Caballero informa.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Mary Anastasia O'Grady: CHINA QUIERE EXCAVAR EL CANAL DE NICARAGUA


 Tomado de  http://lat.wsj.com/
 y

CHINA QUIERE EXCAVAR EL CANAL DE NICARAGUA

Por Mary Anastasia O'Grady
The Wall Street Journal

Al igual que muchas de las decisiones económicas actuales de China, la propuesta de HKND, una desarrolladora de infraestructura de Hong Kong, de construir un canal artificial a través de Nicaragua, comienza a parecer como mucho ruido y pocas nueces. Dejando las consideraciones económicas de lado, China aún podría ver el canal como parte de una estrategia militar y el presidente Daniel Ortega como una forma de expandir su imperio empresarial.

Es difícil presentar un argumento económico a favor de un canal en Nicaragua. El país centroamericano originalmente estimó el costo del paso marítimo de 278 kilómetros en US$40.000 millones, cifra que ahora ha elevado a US$50.000 millones. Jorge Quijano, administrador de la Autoridad del Canal de Panamá, me dijo hace un año que calculaba que el nuevo proyecto costaría entre US$67.000 y US$70.000 millones.

Los defensores de la nueva vía dicen que Nicaragua tendrá una ventaja comparativa sobre Panamá, debido a que su canal tendrá carriles más anchos para acomodar una nueva generación de buques de carga. Sin embargo, la lógica económica del transporte marítimo sugiere como poco probable que se materialice la demanda de un paso en Centroamérica para naves más grandes.

Los barcos de contenedores extra grandes transportan bienes desde Asia hacia los puertos en la costa oeste de Estados Unidos, donde son descargados y transportados por tren o camión al centro del país. Los buques de carga de Asia que transitan por el Canal de Panamá en ruta a la costa este estadounidense hacen varias paradas, desde Halifax hasta Miami y la costa del Golfo de México. Muchos de esos puertos no tienen la infraestructura para recibir a estos barcos de carga de gran tamaño, así que la demanda para que crucen el canal no existe. Si la demanda se materializa en el futuro, Panamá tiene la opción de construir un cuarto juego de esclusas, más ancho, a una fracción del costo del canal de Nicaragua.

Si HKND tiene proyecciones de ingresos que difieren de este análisis, no las ha compartido. Ortega tampoco ha hablado mucho sobre la planeación del canal. Los nicaragüenses se quejan de que el proyecto entero es un gran secreto de estado.

HKND contrató a la firma británica Environmental Resources Management (ERM) para estudiar los efectos sociales y ecológicos del canal de Nicaragua. La firma supuestamente analizó cómo el paso artificial podría cambiar el Gran Lago de Nicaragua, la selva tropical y las vidas de los agricultores e indígenas desplazados.

En marzo, un panel independiente, organizado por el Centro de Investigación Ambiental del Sudeste y la Escuela de Derecho de la Universidad Internacional de Florida, vio copias de borradores de algunas secciones del reporte. El panel concluyó que el estudio fue hecho con demasiada rapidez como para ser exhaustivo y que ERM no recibió suficientes datos sobre el plan de construcción del canal. En respuesta, ERM concedió que el cronograma del estudio fue “agresivo” y que “la carencia de un estudio final de viabilidad obstaculizó” el análisis.

En mayo, el reporte de 11.000 páginas y 14 volúmenes fue entregado a HKND y al gobierno de Ortega. Ninguno de los dos lo ha hecho público.

Los opositores del canal no se han quedado con los brazos cruzados. Muchos de los 27.000 nicaragüenses que tendrían que ser reubicados han prometido que darán la pelea. Ya se han registrado más de 35 marchas de protesta y en algunas los manifestantes fueron golpeados por la policía. Según informes de prensa, la policía impidió que algunos manifestantes viajaran desde sus zonas rurales a las demostraciones.

Estos obstáculos ambientales y sociales y los dudosos argumentos económicos del plan podrían explicar por qué no hay una estampida de inversionistas. Reuters informó en diciembre que HKND había “identificado” US$200 millones en financiación para el proyecto, pero no se han hecho otras menciones de dónde provendrá el dinero. La construcción comenzó en diciembre cerca de Brito, en la Costa Pacífica. No obstante, los nicaragüenses con los que hablé dijeron que el único logro visible en siete meses ha sido la reparación de nueve kilómetros de caminos de tierra. Ningún propietario de terrenos ha tenido que vender sus tierras, un análisis del proyecto, comisionado a McKinsey & Co., no ha sido publicado y la maquinaria pesada necesaria para mover la tierra no se ve por ninguna parte.

El gobierno chino niega estar detrás de la concesión de HKND. Pero con más de US$3,5 billones en reservas internacionales, es el candidato lógico para pagar la cuenta. Beijing ha ejercitado su músculo geopolítico en América por más de una década y no ha dudado en trabajar de cerca con dictaduras corruptas como las de Ecuador y Venezuela. Según HKND, el canal de Nicaragua necesitará una fuerza laboral de 50.000 personas. Se cree que muchas de ellas serán chinas. La empresa dice que China Railway Construction 601186 -10.01 % Corporation está realizando estudios de viabilidad para el proyecto.

La concesión de HKND incluye el derecho a construir “dos puertos, una zona de libre comercio, resorts de vacaciones y un aeropuerto internacional”. Con o sin canal, cada uno es una oportunidad de negocios no sólo para China, sino para Ortega, que se asegurará de quedarse con una tajada del pastel.

Desde los días de la revolución sandinista, cuando los comandantes confiscaban las mejores propiedades del país en lo que se conoció como “la piñata”, Ortega ha amasado una fortuna en tierras, activos y negocios, incluyendo la importación de petróleo y la exportación de ganado. El canal chino que ha propuesto sugiere que quiere más.

Escriba a O’Grady@wsj.com


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, agosto 29, 2015

La generación perdida. Jorge Olivera Castillo desde Cuba: 'Todos nacimos en 1961, dos años después de una revolución que nos llenó de angustias y falsas promesas.'


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Las generaciones en la Antropología Social   tienen   diferentes  tiempos de duración: 15 años, 20 años  y hasta 30 años. En cualquier caso hay más de una generación perdida.
 ************
Tomado de http://www.diariodecuba.com

La generación perdida

***********
'Todos nacimos en 1961, dos años después de una revolución que nos llenó de angustias y falsas promesas.'
**//////*****

Por Jorge Olivera Castillo
 La Habana 
29 Ago 2015

Hace unos días Rafael me aseguró que él pertenecía a la generación perdida. Tenía aliento etílico, pero no estaba borracho.

Sus ropas empercudidas y la voz ronca, supongo que por el reiterado consumo de bebidas alcohólicas, me condujeron a pensar en la validez del término que repitió dos o tres veces durante nuestra breve conversación en las inmediaciones de la calle Compostela, en La Habana Vieja.

No me atreví a decirle que esas dos palabras identificaron a un grupo de notables escritores que vivieron en París y otras ciudades del viejo continente, desde el final de la Primera Guerra Mundial hasta la Gran Depresión. Mucho menos hacerle saber que la escritora y poetisa estadounidense Gertrude Stein fue la que acuñó el término, popularizado más tarde por Ernest Hemingway, en dos de sus libros.

A mis recuerdos vinieron los años en que estudiábamos en la escuela primaria Adalberto Gómez y posteriormente en la secundaria Forjadores del Futuro.

Eran los años de la inocencia y las ilusiones de que íbamos a alcanzar el éxito en todos los proyectos que cada cual consideraba esencial para ser feliz.

Hacía cerca de dos años que no veía a Rafael por el barrio. Me explicó que estaba preso por vender cuatro paquetes de galletas. Fue juzgado por actividad económica ilícita. No indagué sobre el monto de la condena. Me dijo, sin yo preguntarle, que le faltaban ocho meses para extinguirla.

En su antebrazo derecho colgaba una camisa de hilo.

"¿La quieres? Está barata. Dame dos pesos [3 dólares al cambio] y es tuya."

Rechacé la oferta, advirtiéndole que había visto un policía en la esquina. De ser sorprendido, su libertad condicional podría ser revocada.

No averigüé la procedencia de la prenda de vestir. A fin de cuentas no la iba a comprar.

En el encuentro anterior, Rafael me puso al corriente de su dramática existencia. La muerte de su madre, el derrumbe total de su casa y su primera experiencia carcelaria tras una airada discusión con un policía.

"Duermo donde me coja la noche. Tengo que estar borracho las 24 horas del día para ni pensar en la vida de perro que llevo. Vivo al día con lo que cojo en alguna tendedera o me dan para revender. La vida me tumbó por knock-out y a estas alturas de la pelea difícil pueda levantarme. Hace un mes que cumplí 54 años", sentenció con su voz de trueno.

Antes de despedirse me pidió dinero. Le di algo sin pensar que tal vez lo gastaría en varios tragos de ron barato.

Mientras enrumbaba mis pasos hacia la casa, medité sobre el destino de Luis, que pudo sobrevivir al desplome del cuarto donde vivía y ahora es un pordiosero que ocasionalmente revende periódicos; en Lorenzo que murió fulminado por el alcohol; en el suicidio de Lázaro con aguardiente y somníferos por no encontrarle sentido a vivir como un esclavo del Estado; en Dagoberto, que malvive en un cuartucho apuntalado y sin ventilación con una diabetes que lo está matando. 

Todos nacimos en 1961, dos años después de una revolución que nos llenó de angustias y falsas promesas.

Dentro de una década, estaremos en el umbral de la tercera edad, quizás muertos o con muy pocas fuerzas para cumplir con los reglas del capitalismo de Estado que se construye, según el general-presidente, sin prisa, pero sin pausas.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

BLOGS Y PERIODISTAS POCO SERIOS INVENTAN ATENTADO CONTRA LUIS POSADA CARRILES EN MIAMI


Tomado de http://nuevoaccion.com

BLOGS Y PERIODISTAS POCO SERIOS INVENTAN ATENTADO CONTRA POSADA CARRILES


Por Aldo Rosado
Posted on August 29, 2015

Una nota de Aldo Rosado-Tuero (en la foto: de espaldas, recibiendo un abrazo de Luis Posada Carriles, con sombrero)

Los verdaderos combatientes serios, los que se la han jugado en esta larga lucha—al revés de los neo comecandelas de la internet—no necesitan de especulaciones, ni inventar mentiras.  Luis Posada Carriles y los que nos movemos a su alrededor no necesitamos  hacer novelas truculentas. Por eso hoy en Nuevo Acción nos vemos en la obligación de desmentir seriamente a ciertos “periodistas” que se han inventado una historia inexistente con el accidente de tránsito sufrido por Luis Posada Carriles.

Blogs no serios se han atrevido a publicar falsas versiones del accidente, inventando datos que nadie del entorno, y mucho menos el propio Luis, les han dado.

Veamos parte de lo que se ha publicado escandalosamente,  y que en Nuevo Acción y con permiso del Grupo de amigos de Posada y del propio Luis, negamos terminantemente.

“Neo Club Press

El luchador anticastrista Luis Posada Carriles habría sido objeto de un atentado en la vía pública este jueves 27 de agosto, en horas de la tarde, cuando fue perseguido por dos automóviles en la Krome Avenue, de Miami…

…Según versiones independientes, el activista conducía su auto, sin acompañantes, cuando notó que era seguido por dos autos. En cada uno de ellos había cuatro hombres. En plena persecución, el primero de los vehículos se colocó a la altura del auto de Posada y bajó la ventanilla, tras lo cual el perseguido se salió de la carretera. El otro auto, entonces, lo embistió en la cuneta, por la puerta del chofer. El vehículo del activista quedó inservible. Los dos autos involucrados se dieron inmediatamente a la fuga.”

(Fin de la cita)


Todo eso no es más que una  muestra de prensa amarillista. Ni el accidente fue en Krome, sino en Okechobee Road; y no ocurrió en la tarde, sino alrededor de las 10 y 15 de la mañana; ni hubo dos carros, y mucho menos  con cuatro hombres en cada uno, y ningún carro le pegó al carro conducido por Luis.

(Aldo Rosado y Luis Posada Carriles; foto de archivo)

El propio Luis nos ha dicho que quien conducía el carro que se le acercó peligrosamente iba solo y que solo se trataba de uno de esos conductores imprudentes que abundan en nuestra área.

Nos ratificamos en lo que ha publicado anteriormente Nuevo Acción, recogido por personas del círculo íntimo y del propio Luis.

No es hora de especular, ni de inventar hechos. Luis sigue siendo un objetivo de la tiranía, pero aumentar desproporcionadamente un accidente de tránsito, solo conduciría a que las autoridades nos dejaran de respetar. Según la afirmación del propio Luis: ESTA VEZ NO HUBO ATENTADO.

ESTA NOTA HA SIDO APROBADA PERSONALMENTE POR EL PROPIO LUIS POSADA CARRILES
*******
Tomado de http://www.nuevoaccion.com

EL ATENTADO A POSADA CARRILES EN GUATEMALA

Por Aldo Rosado-Tuero
4-29-11

En septiembre de 1989, un cubano, agente de la tiranía castrista, nombrado Enrique Fonseca, llega a Guatemala, con pasaporte nicaragüense, con la misión de contactar con militares guatemaltecos, para planear y ejecutar el secuestro de Luis Posada Carriles, al que la inteligencia castrista ha ubicado trabajando en Guatemala, para la compañía telefónica Guatel, después de abandonar El Salvador.

Simultáneamente otro team de agentes de la inteligencia castrista, se confabulan, pagando una buena cantidad de dinero, con algunos militares mexicanos, indispensables en la segunda parte del plan de secuestro. Al frente de este team se encontraba el agente castrista Manuel Cisneros Castro, ex jefe de Comunicaciones y electrónica del Ministerio del Interior de la tiranía castrista.

(Luis Posada Carriles en tres momentos de su vida)

Según el plan traído desde La Habana, los guatemaltecos, realizarían el secuestro de Posada en Ciudad Guatemala, mientras los mexicanos asegurarían una pista de aterrizaje, cerca de la frontera con Guatemala en Tapachula. Allí traerían al secuestrado en un avión Cessna 310 hasta Tapachula y de ahí lo conducirían a Cuba.

El agente castrista encargado del complot en Guatemala, “Kike” Fonseca, le entrega $40,000.00 (cuarenta mil dólares) al Coronel guatemalteco Nito Cabrera, quien debía con efectivos bajo su mando efectuar el secuestro de “El Bambi” y trasladarlo hasta Tapachula en México.

Después de tres meses, los militares guatemaltecos complotados, no han hecho ningún intento. A principios del 1990, los cubanos presionan al Coronel Cabrera para que efectúe la operación, pero éste alega que el secuestro es muy difícil y ofrece eliminar físicamente al objetivo. Los cubanos, después de consultar con el alto mando castrista y éste a su vez con el propio Fidel Castro, dan el visto bueno a los planes de asesinato.

El 28 de febrero de 1990, Posada Carriles sale, como de costumbre, de su casa a las 8 y 30 de la mañana. Aborda su automóvil y al salir del estacionamiento techado, que tiene una subida muy pronunciada, dobla hacia la derecha. Al aminorar la velocidad, un hombre le dispara de frente con un M3, con silenciador. Las balas rompen el parabrisas, pero no le dan a Posada Carriles, quien pisa a fondo el acelerador y le tira el vehículo encima al agresor. Otros tiradores, también con armas con silenciadores, le disparan por detrás y por el lado derecho.

Pese a la lluvia de balas, Posada logra llegar ileso a la avenida Vista Hermosa, doblando a la izquierda. A esa hora el tráfico es intenso y Posada logra avanzar unos trescientos metros. Ya lleva en su mano derecha una pistola Beretta 9 mm, y se apresura a colocar un cargador extra con 16 proyectiles en el asiento delantero.

En esos momentos se le encima una pick up (camioneta) blanco con dos hombres en la cama del vehículo, quienes disparan sus armas, desde el lado derecho y un poco detrás del carro que conduce Luis, quien no puede disparar, pues la puerta derecha, completamente destrozada por los proyectiles, no permite bajar el vidrio. Posada entonces pisa violentamente el freno, con lo que logra que el chofer del camión que lo persigue quede al lado de Posada, a solo un metro de distancia. Posada abre violentamente la puerta e intercambian disparos casi a quemarropa. Los dos hombres de la camioneta se desploman, pero Posada Carriles recibe varios disparos. El chofer del pick up, le imprime velocidad a su vehículo y se aleja.

Milagrosamente a pesar de los disparos recibidos, Luis no pierde el conocimiento y manando abundante sangre, sigue conduciendo el carro.

En esas extremadamente difíciles condiciones, el herido logra llegar a una estación de gasolina, situada a unos tres kilómetros de donde ocurrió el atentado. A 4 cuadras de la gasolinera está el hospital El Pilar, adonde es conducido el herido de inmediato en un camión de bomberos, del que se baja caminando, apoyado en un bombero, aún con conocimiento, aunque totalmente bañado en sangre, y casi asfixiándose pues la sangre por un balazo que le destrozó la quijada no le permitía inhalar aire. Allí mismo lo colocaron en una camilla y a sangre fría y sin anestesia, le practicaron una traqueotomía, para permitir que el aire le llegara a los pulmones.

Una bala calibre 45 le había atravesado la cara de izquierda a derecha, fracturándole la mandíbula en dos partes, dañándole seriamente la lengua. Otra bala le atravesó el brazo izquierdo. Otra le atravesó el pecho al nivel de la tetilla izquierda, saliéndole limpiamente por la espalda, perforándole el pulmón y rozando el corazón.

El herido volvió en sí después de las operaciones a las 4 de la tarde. El médico le dijo: “La hemorragia de la boca está controlada; aunque hay una herida que le atravesó el pecho, no parece haber hemorragia interna y por el momento está estable. No ha pasado el peligro, pero si sigue respirando así, vivirá”.

NOTA DE N.A.- Nadie habla ni escribe sobre este acto terrorista perpetrado por la tiranía cubana, vulnerando la soberanía de un estado y pagando a mercenarios extranjeros, para cometer este crimen. Basta de slencio. Digamos nuestra verdad.

********************
ElL JUICIO DEL SIGLO
 
En octubre de 1976 se produce un sabotaje dentro de un avión de Cubana de Aviación ocasionándose la muerte de varias decenas de seres humanos. Fueron indiciados dos cubanos, como autores intelectuales y dos venezolanos, como autores materiales del siniestro: Luís Posada, Orlando Bosch, Hernán Ricardo y Freddy Lugo. El juicio, llevado a cabo en Venezuela, duró más de una década. Al final condenaron a los dos indiciados por la autoría intelectual, absolvieron a Orlando Bosch y la sentencia a Luís Posada Carrilles quedó congelada debido a que se fugó de la prisión para no regresar jamás a Venezuela.

En este documental de 1985, producido y presentado por Robert Alonso, participan todos aquellos que tuvieron algo que ver con el famoso JUICIO DEL SIGLO. La columna vertebral de la narración está a cargo de Luís Posada Carriles, quien declaró desde su puesto de lucha en las guerras de Centro América.

El documental, que jamás fue transmitido en Venezuela, se ganó cinco premios internacionales.- Una Producción de Robert Alonso en su lucha contra los regímenes de Hugo Chávez y Fidel Castro.

Pueden leer el libro digital "Los caminos del guerrero" AQUI

El Juicio del Siglo
El documental, que jamás fue transmitido en Venezuela, se ganó cinco premios internacionales.- Una Producción de Robert Alonso en su lucha contra los regímenes de Hugo Chávez y Fidel Castro. 




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Jorge Hernández Fonseca.: El incierto futuro de Cuba

El incierto futuro de Cuba

Por Jorge Hernández Fonseca.
26 de agosto de 2015

Izadas las banderas --cubana en Washington y norteamericana en la Habana-- la relación diplomática entre Cuba y Estados Unidos se encamina ahora por senderos escabrosos. Dejando de lado la polémica sobre la pertinencia de la decisión norteamericana de acercarse a los hermanos Castro, resulta importante tratar de analizar los caminos que semejante relación pudiera tener al interior de la isla en los aspectos económico, social y político de la vida cubana.

Estados Unidos ha insistido que una relación que mejore la economía de la isla a través de inversiones extranjeras y el turismo norteamericano, traería --a medio y largo plazo-- una mejora en los aspectos sociales y políticos. Se ha dicho que una apertura económica traería aparejada, tarde o temprano, una apertura política. También se argumenta como objetivo básico de este acercamiento la mejora material y social de la deteriorada población cubana fundamentalmente.

De parte de los inversionistas internacionales se procura aprovechar las ventajas competitivas que Cuba ofrece hoy: una población con formación tecnológica y una mano de obra barata. Falta redondear una estructura legal que proteja las inversiones, aspecto que no es difícil resolver, en función que no pone en juego el poder político. Estas inversiones, tanto en turismo como en el flamante Puerto de Mariel, ciertamente mejorarían el poder adquisitivo de la población al interior de la isla, pero siempre con salarios de miseria, por ser su diferencial competitivo.

Otra gran ventaja de las futuras inversiones en la isla lo es su cercanía a la costa este de Estados Unidos, situada además a medio camino de la ruta asiática del Canal de Panamá. Todas estas ventajas saltan a la vista del poder económico norteamericano, motor del acercamiento entre la Habana y Washington, que de lograr afianzar en la isla una plataforma productiva con semejantes ventajas competitivas, podría fomentar cierto futuro para la isla.

El gran problema de semejante panorama futuro es político. Hoy, EUA asegura que procura un futuro democrático para la isla a medio plazo. De afianzarse las inversiones en la isla, lo harán por las ventajas productivas que el castrismo garantiza con su explotación de mano de obra barata, lo que en un sistema democrático de ninguna manera sería posible. El afianzamiento de un esquema de explotación de mano de obra barata sería una fuerza en la dirección de la defensa del castrismo por parte de los empresarios, con vistas a no cambiar el mecanismo de explotación con el riesgo que, al ir a un cambio democrático, caerían las ventajas productivas.

En estas condiciones no sólo las fuerzas castristas lucharían por no perder su poder político dictatorial, sino que todo el andamiaje productivo, industrial y turístico, apoyado por la diplomacia de sus países (EUA entre ellos) lucharía por mantener las condiciones de explotación que el castrismo ha posibilitado (salarios de miseria y explotación esclavista) constituyéndose en una fuerza más contra el cambio democrático en el medio y largo plazo.

Este es el verdadero peligro de la situación que enfrenta la sociedad cubana actual. Afianzada la plataforma productiva extranjera por las ventajas competitivas que el castrismo ha generado dentro de la isla, esta se convierta --sumado a la diplomacia de sus países de origen-- en defensores de la política dictatorial actual, frustrando el hoy postergado cambio político.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuestionan campaña que empujó cambio de política de EEUU hacia Cuba. Rolando Cartaya: Según el Washington Examiner, la campaña planeada por el Grupo Trimpa y financiada con un millón de dólares ha sido criticada por falta de transparencia.


Cuestionan campaña que empujó cambio de política de EEUU hacia Cuba

*******
Según el Washington Examiner, la campaña planeada por el Grupo Trimpa y financiada con un millón de dólares ha sido criticada por falta de transparencia.
*******

Por Rolando Cartaya
25 de agosto de 2015

El sitio de noticias y análisis sobre el Gobierno Federal de Estados Unidos Washington Examiner reporta que críticos del acercamiento con Cuba y grupos vigilantes de la ética gubernamental están cuestionando, por presunta falta de transparencia, una campaña de relaciones y estrategia política –financiada con un millón de dólares– que contribuyó al histórico deshielo en las relaciones.

Los detalles sobre la campaña organizada por el Grupo Trimpa, con sede en Denver, Colorado, aparecieron en sendos artículos del historiador de las relaciones bilaterales Peter Kornbluh (uno de ellos coescrito con su colega William LeoGrande) acerca de las acciones entre bambalinas que condujeron al anuncio del pasado 17 de diciembre.

Ambos artículos, uno publicado por la publicación Mother Jones y otro por The Nation atribuyen a la elaborada campaña de cabildeo del Grupo Trimpa el mérito de fomentar el apoyo político que necesitaban quienes en la Casa Blanca querían cambiar la política hacia La Habana.

Origen de una campaña

Los autores del texto publicado en Mother Jones precisan que en octubre de 2012 el multimillonario Tim Gill viajó a Cuba en un grupo autorizado bajo los llamados viajes de pueblo a pueblo de Obama.

Le acompañaba en el tour una amiga rica, Patty Ebrahimi, quien nació y se crio en Cuba, pero emigró con su familia un año después de que Fidel Castro tomara el poder.

Ebrahimi se sintió irritada por las restricciones que imponían al programa las regulaciones del Departamento del Tesoro: no podía ir por su cuenta a visitar los barrios de su juventud, localizar a amigos de la familia o visitar sus antiguas escuelas. Mientras ventilaba sus frustraciones con Gill en el Hotel Saratoga de La Habana, él le sugirió que usara su dinero para cambiar la política.

Meses más tarde, Gill presentó a Ted Trimpa, fundador del grupo, y a Ebrahimi.

Un empujoncito

Luego de un estudio exploratorio de tres meses, el Grupo Trimpa informó que "el más alto nivel de toma de decisiones en la Administración Obama" quería cambiar la política y que sólo necesitaba un refuerzo político para llevar a cabo el cambio. Patty Ebrahimi decidió, entonces, costear ese esfuerzo aportando $1 millón para la campaña que ofreció a la Casa Blanca el capital político necesario.

El artículo de Kornbluh y LeoGrande en Mother Jones asegura que #CubaNow, organización que presionó a favor del cambio, definiéndose como la voz de la más joven y moderada comunidad cubanoamericana en Miami, es una criatura del Grupo Trimpa.

¿Y dónde está el millón?

El Washington Examiner señala que a pesar de que la campaña contó con un financiamiento de un millón de dólares, no existen en la base de datos del Congreso registros sobre la campaña del Grupo Trimpa, algo a lo que están obligados quienes cabildean con alguna rama del Gobierno Federal por la Ley de Divulgación del Cabildeo de1995.

Varios organismos vigilantes de la ética en el Gobierno entrevistados por la publicación señalaron que dicha transparencia se basa en la presentación de informes por los propios cabilderos y que hay tantas lagunas y tan poca exigencia de cumplimiento que es difícil, si no imposible, saber si las empresas están violando el espíritu o la letra de la ley.

Meredith McGehee, directora de políticas del Centro sobre Legalidad de las Campañas, admitió que es posible que el Grupo Trimpa no hiciera nada legalmente incorrecto al abstenerse de presentar informes. Pero también dijo que eso no significa que fuera correcto.

"Creo que la mayoría de los estadounidenses se sorprenderían al descubrir que una campaña financiada con un millón de dólares, con el fin de afectar la política de Washington, puede ser llevada a cabo sin que haya sido esencialmente declarada a través de los canales oficiales", dijo McGehee al Examiner.

John Wonderlich, director de políticas de la Fundación Sunlight, entidad no partidista y sin fines de lucro dedicada a asegurar un gobierno más transparente y responsable, explicó a la publicación que las empresas o asociaciones comerciales que conducen las campañas de cabildeo a menudo no están obligadas a presentar informes de divulgación de cabildeo porque se ocupan de la planificación estratégica y no están involucrados directamente en los contactos con los miembros del Congreso o funcionarios de la Administración.

Preguntado por dichos informes, Trimpa remitió a los periodistas del Examiner a James Williams, exdirector de política pública en el Grupo Trimpa que trabajó en la campaña de Cuba antes de dejar el grupo a principios de mayo para convertirse en presidente de la organización no lucrativa Engage Cuba, que se centra en el levantamiento de las restricciones comerciales y de viaje entre los dos países.

"Esto es como una boda", dijo Williams, citado por The New York Times ya como presidente de Engage Cuba, en la flamante Embajada de Cuba en Washington, durante su inauguración oficial el pasado 20 de julio. "Te pasas todo este tiempo planeando tu boda y finalmente ves que alguien viene por el pasillo. Y luego tienes el resto de la vida para estar juntos".
 *******
 Serie de artículos revela esfuerzos para cambiar la política hacia Cuba

Publicado 27 agosto 2015
Los esfuerzos de cabildeo para cambiar la política de Washington hacia Cuba costaron millones de dólares, incluyendo campañas publicitarias. Gina Barroso tiene la información.


******

Cuestionan campaña que impulso el deshielo

Parte I



Parte II


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...