sábado, junio 30, 2012

Alberto Méndez Castelló desde Cuba: Y ahora tendremos morera y moringa


Y ahora tendremos morera y moringa
*******
Un diccionario botánico de 1928 menciona experimentos fracasados con moreras en Santa Clara. Súmese a eso el historial de fracasos económicos de Fidel Castro.
*******


Alberto Méndez Castelló
Las Tunas
29-06-2012




El doctor Fidel Castro Ruz debía hacer un esfuerzo titánico para describir con unas pocas palabras una vieja industria que ahora se nos ofrece como nueva, pero que, lastimosamente, no hace sino recordar medio siglo de frustraciones, por no llamarlo crimen de lesa humanidad.

Resulta que con 110,9 kg de leche obtenidos en un solo día y nada menos que con 41,2 litros acopiados en un solo ordeño, los cubanos tenemos récord mundial en la producción láctea, y sin embargo, ¡ay, acá no conseguimos tomarnos ni un vasito de leche! Aunque, como dijera el mismísimo hermano del doctor, el general Raúl Castro Ruz, el ya lejano 26 de julio de 2007 en Camagüey, en Cuba hay tierra para producir leche para todo el que quiera.

Aunque el socialismo produce récords alguna que otra vez, sabido es que es incapaz de producir la provisión de boca de cada día.

Ahora el doctor Castro Ruz ha reflexionado sobre la alimentación y el empleo sano diciéndonos: "Están las condiciones creadas para que el país comience a producir masivamente moringa oleífera y morera, que son además fuentes inagotables de carne, huevo y leche, fibras de seda que se hilan artesanalmente y son capaces de suministrar trabajo a la sombra y bien remunerados con independencia de edad o sexo".
(Fidel Castro admira a Ubre Blanca. (JUVENTUD REBELDE))

Con que están las condiciones creadas para que el país comience a producir masivamente moringa oleífera y morera…

A mi modesto entender, en Cuba, un país tropical, las condiciones no están creadas para producir masivamente ni moringa, ni morera, ni nada. Piénsese en las miles de hectáreas infectadas de marabú.

Pero si así fuera, tales condiciones están dadas, más que creadas. Dadas por la madre Natura.

Vamos a ver: Morera, árbol de la familia de las moráceas. Moringa, planta oleaginosa de la que se saca el aceite de ben, según el Diccionario Botánico del doctor Juan Tomás Roig y Mesa, cuya primera edición data de 1928, pero cuya tercera edición fue corregida y ampliada ya en 1963. Estos apuntes los tomamos de su tercera reimpresión fechada en 1988.

Por aquella época se cultivaban escasamente algunas especies de morera aunque, posteriormente, y durante algún tiempo, el cultivo de éstas despertó cierto interés fomentándose la industria de la seda, al establecerse algunos plantíos en Santa Clara, en Cienfuegos y otros lugares.

Según el doctor Roig, en la granja escuela de Santa Clara se estableció una estación sericícola que funcionó algunos años bajo la dirección de un experto italiano. Pero el interés de la industria de la seda decayó, atribuyéndole su fracaso a las condiciones adversas del clima para los gusanos de seda y a la decreciente demanda después de haberse desarrollado la industria del nailon.

Los datos aportados por el doctor Roig nos lo corroboró un religioso de la Iglesia del Séptimo Día, hoy ya muy anciano, pero que, coincidentemente, de niño estudió en la granja escuela de Santa Clara.

Aceptemos que técnicas novedosas o gusanos adaptados a nuestro clima hoy sean capaces de hacer sostenibles una producción que en otra época fue adversa, pero, ¿acaso en Cuba no es más fácil cosechar mangos que producir seda?
(Ubre blanca)

Lo pregunto porque el periódico Granma publicó el anuncio de marras del doctor Castro Ruz en la primera plana de su edición correspondiente al pasado lunes 18 de junio, en la que también publicó, pero en la última página, el reportaje titulado "El mango no espera por latas ni cajas".

Resulta que en Santiago de Cuba se está perdiendo la cosecha de mango por falta de envases. De 102.000 latas planificadas, la industria solo habría recibido 35.000, y el anuncio de la carne, los huevos y la leche obtenidos a partir de la producción masiva de moringa y de morera me recordó las siembras masivas de café caturra, de caña para la zafra de los 10 millones y el récord lechero de la vaca Ubre Blanca.

Ojalá que la producción masiva de la moringa no termine como suelen concluir todas masividades en Cuba, o como las últimas de ellas, ausente el vaso de leche y con chícharos en el café.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. CeperoEL SENADOR: MARCO RUBIO, EL PERIODISTA JORGE RAMOS Y EL CHOQUE DE DOS MUNDOS

 Nota del Bloguista

Es  de más de un siglo  que los Estados Unidos de América es el país de todo el mundo que más inmigrantes legales acepta cada año.  Todo país, al igual que las personas en sus viviendas, determinan a qué personas dejan entrar y a cuales no se lo permiten.  Los inmigrantes ilegales pueden ser de todo tipo de personas y sobre ellos no hay control y los antecedentes de los inmigrantes ilegales pueden ser desde excelentes hasta pésimos. Hay inmigrantes ilegales que pasaron el examen de un visado para arribar a los EE.UU., y luego se quedaron viviendo en los EE.UU.,  pero hay otros inmigrantes ilegales sobre los que EE.UU. no conoce nada, ya que nunca visitaron un consulado norteamericano para ser entrevistados y saber formalmente sus antecedentes.

México tiene un comportamiento mucho más fuerte que EE.UU. con respecto a los inmigrantes ilegales que llegan a su territorio ya sean de Guatemala, Honduras, Cuba, etc.. Desde hace unos años para acá, México ha caido en un clima de violencia extrema; si usted es vecino de una familia dondes sistemáticamente se han dado hechos violentos y sangrientos ¿Usted no estaría muy preocupado respecto a cómo esa situación pudiera repercutir en su casa ?. El Senador Marco Rubio está de acuerdo en reforzar la frontera,  pero  no está en contra de la Inmigración legal; su opinión con respecto a los inmigrantes ilegales que ya se encuentran en los EE.UU. está en hacer un análisis individual de cada caso.
 ********************

RUBIO, RAMOS Y EL CHOQUE DE DOS MUNDOS


Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero




El pasado domingo el periodista mexicano Jorge Ramos entrevistó al político cubano Marco Rubio en el programa "Al Punto" de la cadena Univisión. Aunque Marco es americano por nacimiento, en ambos casos me he ahorrado el gentilicio de americano (cubanoamericano o mexicoamericano) con el que se acostumbra a completar la identificación de personas procedentes de Cuba o de México que han tomado residencia en los Estados Unidos. La razón es que Marco Rubio, aunque nacido en este país, es el producto de una cultura y un ambiente familiar donde la libertad, tanto individual como colectiva, toma precedencia sobre la seguridad material.

Jorge Ramos, por otra parte, aunque ha vivido por largo tiempo en este país, es producto de una cultura que busca en los Estados Unidos la seguridad material que nunca tuvieron en México y de una historia que, a pesar de los numerosos años transcurridos, mantiene frescas las heridas de las ancestrales rencillas entre ambos países. Aunque ambos probablemente lo negarían, uno siente y actúa como cubano y el otro como mexicano. Para bien o para mal, los hombres somos una continuación del niño amamantado y educado por nuestros padres. No hay escapatoria ni siquiera para dos hombres de talento como Rubio y Ramos que han triunfado en sus respectivas profesiones.

De ahí las diferencias de estos dos hombres que parecen venir de mundos diametralmente opuestos. Marco Rubio desconfía de cualquier gobierno todopoderoso con suficiente capacidad para determinar el bienestar, el éxito y hasta la conducta de sus ciudadanos. Prefiere un mundo donde los ciudadanos afronten los riesgos de la libertad en el proceso de labrarse su propio bienestar antes que depender de beneficios gubernamentales que pueden ser otorgados o retirados a capricho del gobernante de turno.
(Senador Marco Rubio)

Este hijo de unos padres cubanos que vieron destruir a su país en un fallido experimento de falsa igualdad multitudinaria considera que la competencia es saludable y que el éxito debe ser determinado por el esfuerzo de cada ciudadano. Jamás administrado por un gobierno que se erige en árbitro absoluto restringiendo a los productores y premiando a los holgazanes. La benevolencia del gobierno, según se desprende de la filosofía de Marco, debe ser reservada para los niños, los ancianos y los discapacitados. Marco Rubio, como Reagan, desconfía del gobierno, confía en el ciudadano y considera que un gobierno, mientras más pequeño, es mejor gobierno porque se mantiene en manos del pueblo la capacidad de poner y quitar gobernantes.

Jorge Ramos, por otra parte, contempla con conmiseración, y probablemente con angustia, la inmensa tragedia de una comunidad mexicana forzada a abandonar su país por la violencia y la miseria ocasionadas por gobernantes ineptos y corruptos. Estos miserables explotan a sus compatriotas, los mantienen en la ignorancia y los fuerzan a emigrar a unos Estados Unidos que pretenden convertir en el basurero de un México rico en recursos naturales pero paupérrimo en recursos humanos. La culpa puede ser atribuida a ambos gobiernos pero no comienza en Washington sino en Ciudad de México. No como dijo con total desparpajo ante el Congreso Norteamericano el Presidente Felipe Calderón Hinojosa cuando acusó a los Estados Unidos de ser responsables de las desgracias de México.

El problema es gigantesco y la mayor parte de esos inmigrantes carecen de una preparación profesional que les permita escapar a la miseria en un tiempo relativamente prudencial. Jorge Ramos sabe que no puede confiar en la capacidad de sus compatriotas para mejorar sus condiciones de vida en un corto plazo. Opta, por lo tanto, en confiar en un gobierno benefactor y gigantesco con la capacidad de producir soluciones inmediatas. Ese es el gobierno que prometen y promueven Barack Obama y sus correligionarios del Partido Demócrata. Por eso Jorge Ramos y sus empleadores de Univisión renuncian a la objetividad periodística y apoyan sin el menor pudor una demagógica agenda demócrata No importa que Obama y el partido hayan mentido y se hayan burlado de los mexicanos en los últimos tres años y medio.

Ese fue el contexto en el que Marco Rubio accedió a ser entrevistado en Univisión a sabiendas de que penetraba en la cueva de un burro demócrata transformado en león furioso por las preguntas, muchas veces insolentes, de un inveterado militante de la izquierda como Jorge Ramos. Acorde con su acostumbrada técnica de interrumpir al entrevistado antes de que éste termine de responder la pregunta previa, Ramos lanzó una ráfaga tras otra de preguntas encaminadas a poner a la defensiva de Marco Rubio. No lo logró a pesar del tono de confrontación y del contenido virulento de casi todas ellas.

Marco Rubio no fue entrevistado sino insultado y vilipendiado por Jorge Ramos. Para comprender mejor la situación veamos varias de las preguntas formuladas por el entrevistador, algunas de las cuales no fueron preguntas sino flagrantes acusaciones." ¿Por qué no apoya usted a los indocumentados cuando su abuelo fue una vez ilegal en los Estados Unidos? Sus padres fueron indocumentados, ¿por qué no apoya a los actuales indocumentados? Eso es un acto egoísta. ¿Por qué apoya usted la ley de Arizona que persigue a los hispanos?"

Y ya en el plano de la confrontación abierta se quitó la careta del periodista y saco el cuchillo del militantes de izquierda cuando afirmó: "Usted apoya a quienes persiguen a los hispanos. Usted se ha puesto del lado de los victimarios y no de las víctimas. Usted es el primero de siete senadores hispanos que ha tenido este país que no apoya a los indocumentados. Cuando usted propone el inglés como idioma oficial abre el camino a la discriminación contra los hispanos. Usted puede cambiar esta situación contra los inmigrantes y no quiere hacerlo. El asesor de campaña del presidente, David Axelrod, dijo y cito: "Marco Rubio como candidato a la vicepresidencia por el Partido Republicano sería un insulto para los hispanos". ¿Que tiene usted que decir a esto?" ¡Que contraste entre este estilo soez de interrogatorio y las preguntas solícitas y hasta adulatorias que le formulara Ramos a Barack Obama. Y quien me diga que Ramos le debe respeto a Obama porque es el presidente de los norteamericanos le respondo que también le debe respeto a Marco Rubio porque es el senador de todos los floridanos.
(Jorge Ramos)

Marco Rubio, por su parte, no se dejó intimidar y contestó al acero con el acero. Se defendió con ecuanimidad pero con valentía y firmeza. "No todos los indocumentados son iguales. Las situaciones son diferentes en cada caso especial. No es cierto que todos los hispanos apoyan una inmigración ilegal. La mayoría de los países tienen un idioma oficial. El sistema de inmigración está en crisis y, para resolverlo, necesitamos el apoyo del pueblo norteamericano. Y, sin fronteras seguras, no tendremos el apoyo de ese pueblo".

Marco Rubio, sin embargo, no había terminado y fue al remate con una contundente acusación de su parte. "Lo que ustedes hicieron con mi hermana, mi madre y mi familia es una mancha negra en la historia de Univisión. Ellos no eran parte de mi campaña y ustedes debieron haberse comunicado conmigo, no acosarlos y vigilar su residencia," dijo el Senador Rubio. Marco estaba haciendo referencia a una noticia sobre una sentencia por posesión de drogas contra su cuñado Orlando Sicilia que fue divulgada por Univisión en represalia por la negativa de Rubio a ofrecerles una entrevista. Aunque Marco tenía a la sazón 16 años, el periodista devenido en fiscal le pregunto si había recibido alguna vez regalos o ayuda de Sicilia.

Sin embargo, por sus gestos y su expresión facial Ramos demostró su frustración por no haber podido acorralar o intimidar a Marco Rubio. Con un chiste forzado de "fumemos el tabaco de la paz que obviamente no es hecho en Cuba" y la solicitud de una entrevista futura, Jorge Ramos puso fin al encuentro. Quienes vimos la entrevista con ojo analítico y seguimos de cerca el acontecer político llegamos a una conclusión inescapable. La peor tragedia para Jorge Ramos y sus aliados de la izquierda sería ver a un Marco Rubio inteligente, carismático, y conservador--a quien ellos además no le perdonan el pecado de ser cubano--como posible vice y potencial presidente de los Estados Unidos de América.

*************

Entrevista de Jorge Ramos al Senador cubano-americano Marco Rubio (R) Florida, en el programa Al Punto
Parte I


Parte II

***********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Jorge ramos me parece una persona demasiado poco profesional para ser periodista. ademas luce muy bruto y tanto que al repetir una y otra vez las mismas preguntas cerradas permitia al Senador explicarlas cada vez mejor, lo cual hizo muy bien y lo que se veiz mal era a Ramos por obstinado. Me imagino la torre de Babel que seria ir a una escuela y que no haya unn idioma oficial que ensenar. pues los ilegales chinos estan aprendiendo chino, los rusos, rusos, coreanos, hindues, je je, no son los his[panos los unicos que existen en el mundo. Quien apoya a la immigracion ilegal apoya al esclavismo, los trabajos sin condiciones seguras, las no vacaciones, el sueldo por debajo del minimo (conozco lugares donde le pagan a un conocido mio $200 al mes, en una floreria. No creo tampoco esa historia de que los immigrantes legales estan a favor de la immigracion ilegal, por lo regular lo que quieren que les adelante el tiempo de la visa a sus familias que los han parado para resolver el problema 
*****
    A Marco Rubio solo le falto comentarle a Jorge; "pudo ser una buena entrevista si me hubieras dejado contestarte" RRB.
******
    Que lejos estuvo este Jorge Ramos de aquel que rechazo dignamente el abrazo de castro! Por otra parte,el domingo pasado llegue a tres viviendas diferentes por diferentes motivos y todos me recibieron con el comentario sobre la entrevista, inclusive lo grabaron para despues. No paso desapercibido, la gente te sigue Marco Rubio. Si por los JORGES nos llevamos obligaremos a los gringos a cambiar para el Español. Habrase visto cara. RRB
*******
Lo de Ramos, en el mejor de los casos, es una de cal y otra de arena. Sencillamente no puede con su condición, y bastante penosa es. Cómo pasa con frecuencia, gente que llega más lejos de lo que se merece suele caer en lo que los americanos llaman "trying too hard," o sea, pasarse de rosca para compensar, o mejor dicho, sobrecompensar. Desgraciadamente, Ramos confunde la agresividad con el talento, y acaba pareciendo lo que es: un pesado resentido.
 *******
El senador Marco Rubio jamas debio aceptar esta "entrevista" con el socio-comunista trasnochado Jorge Ramos, el, Ramos niega siempre que es un socialista e incluso hasta, hipocritamente, a hablado mal de la dictadura castro-comunista cubana en alguna ocasion, pero eso siempre a sido de los dientes hacia fuera, el antiamericanismo de este personaje se sale a borbotones por sus poros, no se porque diablos vive aca, bueno si se, por el dinero y porque desde adentro daña mas y mejor a la democracia americana, lo de la famosa entrevista fue una trampa a todas luces y con la mas mala de las intenciones y para ser dignos a la verdad el señor Rubio no lucio muy bien que digamos, le falto garra e iniciativa, contesto lo que pudo al borde de la linea, la culpa , aparte del propio Marcos por aceptar el interrogatorio la tienen sus consejeros que no supieron como manejar este asunto, si fueran los mios los hubiera puesto de paticas en la calle desde muy terminada la dichosa "entrevista".

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Pedro Corzo: Los malos, duermen bien

Tomado de http://www.martinoticias.com/

Los malos, duermen bien

*******
Salvo contadas excepciones un denominador común les identifica: están orgullosos de los roles protagónicos que interpretaron sin detenerse a pensar en las penas, injusticias y víctimas que sus acciones directa o indirectamente causaron.
*******

Por Pedro Corzo

Miami
junio 19, 2012

Después de conocer cómo viven numerosos victimarios y los privilegios que disfrutan a pesar de sus depredaciones, a los cínicos nos les es difícil arribar a la conclusión de que los malos duermen bien y que el crimen paga con los mejores intereses del mercado.

Desde hace meses se ha podido apreciar, gracias a la libertad de prensa y el talento de algunos periodistas y productores,  de los privilegios que disfrutaron y que disfrutan, a pesar del cambio de dueño y escenario, muchos de los muchísimos cancerberos que ha tenido el infierno cubano.

Los hay de toda laya. Militares, ex oficiales de los servicios de inteligencia y seguridad, funcionarios, profesionales de todas las ramas, intelectuales, cortesanas, en fin, un muestrario de todos los tipos de individuos que han servido al totalitarismo por décadas.

Estos personajes reniegan de sus compromisos pero pocas veces repudian su pasado. Justifican sus actos más macabros con el argumento de que defendían un ideal, pero casi nunca tienen argumentos para sostener en un debate las razones que le asistían para sus abusos. Admiten con una desfachatez inaudita que conocían los más oscuros actos del sistema pero que no podían hacer nada para cambiarlo,  porque para sobrevivir se tenían que convertir en victimarios.


Salvo contadas excepciones un denominador común les identifica: están orgullosos de los roles protagónicos que interpretaron sin detenerse a pensar en las penas, injusticias y  víctimas que sus acciones directa o indirectamente causaron.

Cuando describen sus aventuras lo hacen con jactancia, se pavonean de sus relaciones con la cúpula del poder castrista y se regocijan de conocer los chismes más exclusivos de sus antiguos amos, porque en verdad eran servidores, esclavos de lujo del olimpo antillano.


Paradójicamente muchos de estos renegados tienden a servir a los gobiernos e instituciones que en algún momento trataron de destruir.

El espíritu mercenario que les caracteriza no pone reparo cuando les ofrecen seguridad personal y económica, convirtiéndose en fieles devotos de quienes fueron sus enemigos mortales. Pero lo peor no es eso, sino que hasta ciertos sectores de la oposición en el exterior les confiere reconocimientos y honores porque consideran que ganan preeminencia al asociarse a quienes después de haber sido arquitectos y albañiles de la destrucción de un país, mutan vertiginosamente a expertos en la reconstrucción,  o en teóricos de las soluciones posible  de la tragedia cubana.

Pero entre esos renegados que en otros tiempos habrían tenido el rechazo más contundente hay unos ejemplares que merecen el mayor de los desprecio y son aquellos  que justifican sus acciones pasadas responsabilizando a las víctimas de su conducta.

Estos individuos con extremo cinismo justifican complicidades y abusos y en un vil intento por escamotear su responsabilidad en el pasado colectivo, niegan valores morales, razones y derechos a quienes enfrentan el proyecto que ellos defendían.

El cinismo, la arrogancia y la prepotencia son sus atributos más conspicuos. Son egoístas porque sólo piensa en su entorno más directo. La frustración les induce a justificar los crímenes individuales en que participaron y obviar su complicidad en la destrucción de una sociedad, de una economía, de un país. Desprecian a las víctimas del sistema y a la nación en la que cometieron sus tropelías, no respetan a los que han tenido el valor de luchar por sus convicciones ni a los infelices que han padecido los abusos del régimen.


Por otra parte es justo puntualizar que muchos de los que renegaron del totalitarismo han asumido sus nuevos compromisos ideológicos y políticos con dignidad, coraje y dedicación. Demuestran estar estrechamente asociados a su nuevo pacto social. Trabajan arduamente por el cambio y promueven soluciones lo menos traumática posible para nuestra tragedia.

El errar, equivocarse, es parte del hacer humano pero las lesiones que derivan de esos actos no pueden quedar impunes, aunque sea en el aspecto moral,  y sí existe un mandato ético de que se debe comprender y perdonar la falibilidad humana esa conducta no es posible si falta un arrepentimiento que transite por la rectificación de los errores.


La prepotencia, el justificar las malas acciones nos aleja de la tan promovida Reconciliación, si los ex verdugos siguen convencido de que sus crímenes estaban justificados, que se puede esperar de aquellos que todavía siguen encarcelando, reprimiendo y matando, si se hace necesario.


Que reflexionen los que sólo ven entre los que se oponen al totalitarismo ánimos de vendetta, porque las evidencias indican que a los que hay que demandarles comprensión, entendimiento y tolerancia es a los que usaron el garrote y a los que lo siguen esgrimiendo todavía.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Juan Juan Almeida escribe sobre Manuel Piñeiro Losada ¨Barba Roja¨ jefe del subversivo Departamento América : El cubano que entrenaba criminales

 Nota del Bloguista

Se dice, y creo que hasta se ha escrito,  de que el divorcio de Manuel Piñeiro Losada con Lorna Burdsall fue debido a una infidelidad, de la cual Piñeiro pidió pruebas y se las mostraron abundantemente.

El ya fallecido Dr. Raimundo Reguera, mi profesor de Geometría  de primer año de la carrera, nos expresó a 4 ó 5 estudiantes en un receso de un trabajo  ¨voluntario¨ en el puerto de La Habana, que Manuel Piñeiro Losada era una de las personas más inteligente que había conocido, pues él le había dado clases privadas de Matemáticas.  

También se dice de que el segundo de Manuel Piñeiro Losada en el Departamento América, un tal ¨Willy¨ , era realmente un agente de la CIA. Se especula de que la extraña muerte ¨Barba Roja¨ (pues él nunca manejaba)  se debió a que sabía demasiado y que contaba historias sobre determinados hechos, que diferían de cómo las contaba   Fidel Castro.
***********************Tomado de http://www.martinoticias.com

El cubano que entrenaba criminales


*************
El enigmático Piñeiro fue hasta cierto punto el artífice de que un estado pequeño y sin recursos como Cuba, llegase a lograr influencia internacional.
*************


Por Juan Juan Almeida
Miami
mayo 07, 2012

El próximo viernes 11 de mayo, tras el discurso inaugural de la Oncena Bienal de La Habana, la ciudad esconderá sus escombros y quedará travestida en una enorme estantería llena de arte y cursilería. Granma, Trabajadores, y todos los medios de prensa se harán eco de la vana y vanidosa ostentación que cada año que pasa magnifica su quehacer. Pero ni un pequeño espacio del periódico Girón, mencionará el aniversario de la muerte de aquel hombre que nació en Matanzas, en medio de un huracán, el martes 14 de marzo de 1933 justo sobre el mostrador de un bar.

Manuel Piñeiro Losada, uno de los “primus inter pares” víctima y creador del equilibrio del terror.

Por sus ideas rebeldes, y con la única intención de alejarlo de la política, en 1953 su padre (un gerente de Bacardí) lo envió a los Estados Unidos para estudiar en Columbia University, New York.

Regresó a Cuba hablando inglés, y casado con la bailarina estadounidense Lorna Burdsall; de quién luego, siguiendo cánones anti monógamos y obviamente revolucionarios, se divorció y se casó con la escritora chilena Martha Harnecker.

En 1958 sube a la Sierra Maestra y se integra a lo que alguien llamó El Principado Guerrillero que dirigía Raúl Castro (el Segundo Frente Oriental). Allí comenzó a organizar ese grupo tenebroso y poco honorable, capaz aún hoy de inquietar a todo aquel que se siente hurgado, el G-2.

No muy alto de estatura, y exagerado de ego, mantuvo hasta el fin de sus días una espesa barba de color 7.43 de L’Oreal, que le endilgó el descriptivo alias Barba Roja. Así se le conoció entre las más altas esferas del espionaje cubano, y entre los diferentes movimientos guerrilleros, bandoleros e intelectuales que hormigueaban por esa época en América Latina.


 
 (Barba Roja (izq.), Fidel Castro (centro) y Raúl Castro.)
El enigmático Piñeiro fue hasta cierto punto el artífice de que un estado pequeño y sin recursos como Cuba,  llegase a lograr influencia internacional.  Por mucho tiempo coordinó operaciones secretas y actividades subversivas esencialmente dirigidas a impulsar la lucha armada en el continente americano e inflamar una campaña incansable contra los Estados Unidos. Bajo su estricta tutela se entrenaron criminales en Cuba, entre los que sobresale el venezolano Ilich Ramírez Sánchez, más conocido como Carlos, el Chacal.

Ramiro (Valdés) y Raúl (Castro), reverenciaban sus actos pero anhelaban su alcance. Así que con tamañas R en contra, no hay nada más natural que una muerte natural. Barba Roja se desvaneció, saliendo de una recepción en la Embajada de México en Cuba. Nadie supo a dónde iba, todos a dónde llegó. En matemáticas, es propiedad conmutativa, el resultado no varía cambiando el orden de sus elementos; de nada importa saber si su corazón se detuvo antes, o después de que su auto perdiera el control y se estrellara contra un árbol. La autopsia no se autorizó.

Al morir dejó dos hijos; uno de ellos, Manolo, aunque es oficial del MINIT, posee ciertas opiniones críticas del sistema y, como advertencia oportuna, un buen blanco de la peligrosa observancia, poco sutil y en extremo tenaz, del Presidente General.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

José Prats Sariol: La amnesia cruza el Estrecho de Florida. Los viajes entre Cuba y EE UU producen una amnesia poderosa, la del apoliticismo.

 
 Nota del Bloguista

Uno de los factores que hicieron posible de que el Castrismo llegara al poder político fue el supuesto  apoliticismo de la inmensa mayoría del pueblo cubano ante la lucha en contra del régimen encabezado por Fulgencio Batista;  la falsedad de ese apoliticismo se mostró inmediatamente después del triunfo de la Revolución cuando esta, en voz de Fidel Castro, manifestó que la Revolución no admitía el apoliticismo y  que ser apolítico era estar en contra de la Revolución: quién no estuviera con la Revolución estaba en contra de ella.

La inmensa mayoría de las personas  que viven en el exterior cubano o lo visitan,   muestran esa actitud de la que habla el articulista, pero cuando esas personas están en Cuba su apoliticismo merma bastante: los que viven en Cuba,  acatando y mostrando su respaldo a la Revolución de diferentes maneras y con diferentes grados de entusiasmo;  los que viven fuera de Cuba,  callando ante los interlocutores que hablan de las supuestas ¨bondades¨ de la Revolución. olvidándose hasta de decir que ellos son apolíticos  y que no les gusta hablar de política.

En la política hay todo tipo de personas, pero no es nada conveniente  dejarle ese espacio a los camajanes, corruptos y farsantes. Por otra parte, una cosa es convertirse en político, o vivir de la política, y otra cosa es  tener una actitud política. Hacer dejación de nuestra responsabilidad civil, ciudadana y política y asumir una doble moral (que es no tener moral) para no buscarnos problemas con la tiranía  ha sido uno de los factores fundamentales por los que el Castrismo arribó al poder y ha mantenido en Cuba más de medio siglo  de falta de libertades y derechos, obligándonos a participar  en su sí cochina política, convirtiéndonos  en sus cómplices y  en nuestros propios policías y carceleros...
 *********************************
 


La amnesia cruza el Estrecho de Florida

 *************
Los viajes entre Cuba y EE UU producen una amnesia poderosa, la del apoliticismo.
**************
 
 
Por José Prats Sariol
Miami

29-06-2012


"¡Ni me hablen de política!", fue lo primero que dijo, con la mirada perdida, extraviada en las nubes del Estrecho de Florida.

La Habana-Miami. O algún viceversa, escaso. No acaban de chupar un caramelo cuando se anuncia el aterrizaje. Los neurólogos no se explican aún cómo puede borrarse la memoria histórica en alrededor de media hora.

La cargante mayoría presenta y hasta exhibe su enfermedad: borrón sin cuenta nueva. Aunque hay grados, bajo los mismos síntomas de omisión reiterada, entre los cubanos y cubano-americanos que participan en los intercambios culturales…

Quizás hasta las agencias de viaje puedan lucrar con el novedoso medicamento, útil para los que cargan recuerdos desdichados, asambleas de méritos y deméritos, escenas tenebrosas, documentos firmados, errores juveniles…

"A mí la política no me interesa", declaran. O alguna variante: "Ni sé de política ni me interesa", "Me da igual", "No estoy al tanto"… Los más olvidadizos utilizan preguntas: "¿Quién es ése?", "¿Partido qué?", "¿De qué me está hablando?"

Todavía ruedan la maleta hacia el auto cuando ya la dosis del poderoso psicofármaco de altura ha cumplido su efecto. Me consta con un antiguo vecino. Me consta con dos o tres artistas que he tratado en Miami o en Ciudad de México. Me acaba de constar con un escritor recién llegado.

Algunos aparecen en la televisión hispana del Sur de Florida, con la frase lapidaria, que advierte y caracteriza: "Ninguna pregunta política, por favor". Los hay hasta militantes del Partido Comunista. Caen como en un pozo disponible, listos para que el cubo suba otra agua.

La pregunta es obvia: ¿Tienen derecho a desentenderse de la política cubana? La respuesta también: Por supuesto que sí, sobre todo si vivieran en un Estado de Derecho. O no tanto, en aquella Cuba de los años cincuenta, donde mi madre afirmaba que las personas decentes no se metían en política.

Pero el derecho al apoliticismo, como cualquier otro, tiene un precio. No es tan obvio cargar con las consecuencias. Pocos de los apolíticos —pícaros incluidos— saben exactamente cuánto les cuesta ese derecho. A ellos y a sus familias. A su vida cotidiana.

Muchos piensan que la agenda de los políticos no les afecta directamente. Y lo peor: que no pueden ejercer ninguna influencia en las decisiones y acontecimientos. Algunos piensan a lo avestruz, entre un egoísmo tapiñado y una escéptica sinrazón, donde se mezcla ignorancia con cobardía.

Conozco intelectuales a quienes les he oído: "Yo cambio lo que hizo y se ha escrito sobre el Che Guevara, boina y estrellita incluida, por un cuento de Jorge Luis Borges"; "A mí la épica guerrillera me resbala más rápido que el jabón por la barriga", "No menciones a los Castro que trae mala suerte"…

Pasan como chiste. Pasan por hartura. Pasan a cargo de la vergüenza de un país que durante un poco más de medio siglo no ha podido tumbar su dictadura. Pasan hasta como reflejo del creciente y tan peligroso abstencionismo electoral que padecen muchos países democráticos.

Lo que apenas pasa es que sea como aquel cuentecito caraqueño de Martí: sin quitarse el polvo del camino. O sin la almohadilla de olor para el desmemoriado, que al regresar con la mujer se olvidó de sus promesas a la enamorada guatemalteca.

Sin embargo, aunque revolotee la sospecha de oportunismo, hay fuertes atenuantes para los de viajes de intercambio académico. ¡Regresan!, luego el miedo a una delación o indiscreción cabalga como una yegua por sus insomnios. En general también son víctimas del totalitarismo, aunque con una cuota de culpabilidad o complicidad —desde luego que variable—, como la que casi todos los cubanos tenemos. Quizás menos necesaria en 2012 para sobrevivir allá dentro.    

Lo cierto —en particular— es que este escritor recién llegado de visita, rebosa el borde de su cubo "apolítico" [sic]. Un cubo de trampas mohosas. Al que no le importa el color del agua que le echen, mientras pueda saciar la sed.

La amnesia cubana cruza el Estrecho de Florida cada día… Los matices permiten infinidad de polémicas, pero no alteran la premisa: mientras dure la dictadura, amnésicos y zombis llenarán los aviones.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, junio 29, 2012

Raúl Rivero sobre Cuba: Otro verano con las esquinas rotas


Otro verano con las esquinas rotas

 

Por Raúl Rivero
Junio 29, 2012
   

LO ÚNICO que cambia en la fotografía de familia de la sociedad cubana es la intensidad de la represión contra los opositores pacíficos y las cifras de los presos políticos, los exiliados y los emigrantes. Es cierto que el Gobierno de La Habana sustituye también, de acuerdo a los márgenes del delirio, la categoría del milagro económico que deberá sacar al país de la pobreza y liberar los manteles de las mesas de la severidad de una cartilla de racionamiento que cumplió medio siglo.

Hasta hace unas semanas era una franja de petróleo submarino la fórmula mágica para derrotar la escasez y alimentar a los ciudadanos. Como no apareció el pozo de la riqueza instantánea, Fidel Castro propuso, en una de sus mini reflexiones sobre la vida, el mundo y el destino de los seres humanos, la siembra masiva de moringa oleífera y morera porque esas plantas, escribió, «son fuentes inagotables de carne, huevo y leche».

Así es que ya empezó la cosecha y concretamente en la región central de Sancti Espíritus, la demanda del árbol moringa es tanta que las autoridades se han visto obligadas a limitar la venta a dos kilogramos y medio por persona. Ese es el tema central de los medios oficiales que han salido del fondo del mar a buscar la abundancia del socialismo en la floresta.

Otra zona del retrato de la realidad en la isla muestra que la policía mantiene un promedio mensual de 400 arrestos arbitrarios a opositores y que están en prisión con graves problemas de salud, desde marzo pasado, las Damas de Blanco Sonia Garro y Niurka Luque. Los periodistas independientes, los blogueros y los jóvenes empeñados en abrir espacios a las nuevas tecnologías son acusados ahora de propiciar una invasión militar extranjera.

Al fondo, se ve cómo aumenta el grupo de gente que huye. De octubre de 2011 hasta esta fecha, 8.420 cubanos han tratado escapar a Estados Unidos en balsas o a través de la frontera con México. Cada año 20.000 ciudadanos viajan a Norteamérica de manera legal.

Esa es la atmósfera de la foto fija que tiene presa a Cuba. Para el poder que maneja la cámara, la libertad no es fotogénica.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Eugenio Yáñez: Golpes de Estado disfrazados… de revoluciones

 Nota del Bloguista

Golpe de Estado,  rigurosamente hablando, es cuando el golpe procede desde instancias del propio gobierno ( gobierno en su sentido más amplio: rama ejecutiva, rama legislativa y rama judicial)  y esa acción va contra las leyes del país  donde se produce. Muchas personas creen erróneamente que los golpes militares ( ¨manu militari¨) son Golpes de Estado. Cuando esa acción  no se produce por personas del gobierno,  o la acción no va  en contra las leyes del país, la acción  no se llama, rigurosamente hablando,  Golpe de Estado.
 ******************
Golpes de Estado disfrazados… de revoluciones

**********
Los acontecimientos de Paraguay revelan la doble moral “bolivariana”
**********
 
Por Eugenio Yáñez
 Miami 
27/06/2012 

Golpe de Estado es la sustitución por la fuerza de un Gobierno legítimo. Cualquier acción de este tipo es condenable en apego al Estado de Derecho, con independencia de dónde se produzca o quién lo encabece.

Sin embargo, la “dialéctica” bolivariana, hija de la “sabiduría” castrista, tiene una manera muy peculiar de interpretar las cosas. Así, mientras el 11 de abril de 2002 “la oligarquía” venezolana dio un golpe de Estado contra Chávez, el 4 de febrero de 1992 Hugo Chávez no intentó un golpe de Estado en Venezuela, sino comenzó una revolución.

Con esa misma “dialéctica” se enfocan los recientes acontecimientos en Paraguay. Veamos los hechos, antes que los papagayos comiencen a repetir sandeces en vez de argumentar.

El poder legislativo (la cámara de representantes y la de senadores, ambas electas democráticamente), en base a la Constitución paraguaya, acordó por abrumadora mayoría el pasado jueves acusar de “mal desempeño de sus funciones” al Presidente, Fernando Lugo, y celebrarle un juicio político. El mandatario aceptó someterse a tal juicio. En el desarrollo del mismo, al día siguiente, se presentaron las acusaciones contra el gobernante, y sus abogados expusieron los argumentos de defensa del mandatario.

A continuación, el Senado, única institución autorizada para hacerlo, procedió a la votación: 39 senadores, de 45 posibles (87 %), votaron por la destitución del Presidente, aunque bastaba con 30. El ya ex mandatario habló ante las cámaras: “Me someto a la decisión del Congreso”. El vicepresidente, electo junto a Lugo en 2008, pasó a ocupar la presidencia de la nación. Le dijo al ya ex presidente que utilizara todo el tiempo que necesitara para mudarse del palacio de gobierno. Ninguna cacería de brujas.

Los acontecimientos se desarrollaron pacíficamente. Manifestaciones a favor o en contra demostraban que se respetó la libre expresión, y tras la natural conmoción informativa los paraguayos regresaron a sus actividades cotidianas. Los periódicos paraguayos destacaban el martes la saga del proceso, pero también noticias de fútbol. El máximo organismo electoral del país no modificó la fecha de las elecciones previstas para abril, ni el traspaso de poderes en agosto de 2013: una situación normal, regida por las leyes.
 
(El depuesto presidente de Paraguay, Fernando Lugo, durante una conferencia de prensa en Asunción, el 25 de junio de 2012.)

Los “bolivarianos” y gobiernos simpatizantes se molestaron por el cese de Lugo, semental y obispo antes de ser presidente. Apareció el muy demócrata y antigolpista Hugo Chávez. Y de pronto el destituido mandatario comenzó a decir que había sufrido un golpe de Estado, y a payasear al estilo del hondureño Manuel Zelaya. Chávez actuó brutalmente: cortó los suministros de petróleo a Paraguay, un “criminal bloqueo”, ¿no? Nada de eso, porque había un “golpe de Estado” contra Lugo, criterio apoyado de inmediato por los muy democráticos y antigolpistas Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua y Morales en Bolivia, así como por la señora Cristina Fernández en Argentina.

La OEA, como de costumbre, tratando de quedar bien con Dios y con el diablo, no quedaba bien con nadie, pero lo que dijo su inefable secretario general convenía a los “bolivarianos”: “El juicio sumario, aunque formalmente apegado a la ley, no parece cumplir con todos los preceptos legales del derecho a la legítima defensa”.

Faltaba una pieza para la puesta en escena. Así que llegó la declaración oficial de La Habana condenando el “golpe de Estado parlamentario”, y anunciando después el retiro del embajador en Paraguay. Raúl Castro dijo que “usaron al Parlamento y la mayoría reaccionaria que tienen allí”. ¿Cómo puede ser “parlamentario” un golpe de Estado? ¿Acaso lanzando senadores o representantes a la cabeza del Presidente? Si el parlamento democráticamente electo destituyó al Presidente conforme a la ley, y sin violencia, ¿por qué sería un golpe de Estado?

Cuándo Fidel Castro “renunció” en 1959, fue a la televisión, y forzó la renuncia del presidente Manuel Urrutia, ¿tuvo lugar un golpe de Estado en Cuba? Cuándo Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador, Daniel Ortega en Nicaragua, Evo Morales en Bolivia, o los hermanos Castro en Cuba, controlan los organismos electorales, violentan las elecciones, y se reeligen indefinidamente, ¿se habla de golpe de Estado, de democracia o de revolución?

De acuerdo a las posiciones políticas cada uno podrá responderse esas preguntas. Pero no puede haber doble rasero: no puede medirse con escalas diferentes. La dictadura cubana dijo que “no reconocerá autoridad alguna que no emane del sufragio legítimo y el ejercicio de la soberanía por parte del pueblo paraguayo”, pero lo que proclama defender para los paraguayos no es lo mismo que impone a los cubanos.

Despidiendo al muy democrático dictador bielorruso, Alexander Lukashenko, que tras visitar La Habana partía hacia la muy democrática Venezuela de Chávez, el muy democrático Raúl Castro dijo: “Hace años, razonando con Fidel, le afirmé que cuando los intereses estadounidenses se vieran amenazados en este continente, volverían los golpes de Estado. Y han vuelto, solo que disfrazados”.

Ciertamente, han vuelto, disfrazados. Pero disfrazados de “revolución bolivariana”, de “revolución ciudadana”, de “defensa de la Pachamama”, de “sandinismo”, de “actualización del modelo”, de reformas a las constituciones y reelecciones continuas, disfrazados de cualquier cosa menos de elecciones democráticas limpias y multipartidistas, respeto a la legalidad y al Estado de Derecho.

La democracia paraguaya actuó conforme a la Constitución del país, y sin violencia. Nadie más que los paraguayos tiene derecho a inmiscuirse en sus asuntos internos.

Mucho menos quienes no respetan ni las leyes ni el Estado de derecho.

© cubaencuentro.com


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video de acoso a miembros de la UNPACU en Santiago de Cuba

Publicado el 25/06/2012 por
Para mayor información sobre la UNPACU y sus actividades en favor de los derechos y libertades del pueblo cubano:
Jose Daniel Ferrer, coordinador general, +53-53 14 67 40 (Cuba)
Luis Enrique Ferrer, Rep. internacional, +1 786 553 1666 (USA)



Acoso a miembros de la UNPACU en Santiago de Cuba



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Iván García desde Cuba: Sonia Garro: notas desde la cárcel. El camino que la llevó a la cárcel comenzó por un proyecto para niños pobres en Marianao.

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

Sonia Garro: notas desde la cárcel

****************
El camino que la llevó a la cárcel comenzó por un proyecto para niños pobres en Marianao.

****************

Por Iván García
La Habana
28-06-2012 


Una tarde gris de 2010, Sonia Garro me contaba sus motivos para crear un proyecto comunitario con niños pobres de su barrio Los Quemados, en el municipio habanero de Marianao.

Recordaba que mientras estaba sentada en su máquina de coser norteamericana de los años 50, con frecuencia observaba accidentes de niños que jugaban en la calle, por descuido de sus progenitores. Desde el portal de su casa, en las noches, miraba adolescentes de cuerpos escuálidos prostituirse por unos pesos o baratijas. Por esa época, Sonia trabajaba en un policlínico como técnica de laboratorio.

A los pocos meses tomó una decisión que cambiaría su vida. Creó en su barrio un centro independiente para niños de padres con bajos recursos. No importaba la afiliación política. La idea era que en su tiempo libre los menores no anduvieran jugando de forma peligrosa en las calles.

El proyecto creció. Y en su mejor momento llegó a tener más de 20 muchachos. Incluso, pensó abrir otras sucursales en las barriadas marginales de Pogolotti y Palo Cagao. Lo menos que supuso Sonia Garro fue que los servicios especiales de la policía la acosarían con rudeza. Pero sí, a los tipos duros de la inteligencia les molestó su labor.

Y con frecuencia en su casa de la Avenida 47 entre 116 y 118 le armaban actos de repudio. Ya se saben lo que son estos actos. Puros linchamientos verbales. Además de gruesas ofensas, palos y cabillas en mano, una banda de combatientes jubilados le lanzaban piedras y tomates.
 
(Niños con regalos en el proyecto de Sonia Garro (al centro, movida, riendo).)

Luego de fracasar en su intento de crear un espacio que ofreciera actividades a niños y adolescentes, Sonia decidió subir la parada. Junto a otras mujeres, como ella Damas de Apoyo a las Damas de Blanco, se iba a protestar en céntricas calles. Los motivos eran variados. Igual podía ser para recordar al disidente Orlando Zapata, que gritar con las venas del cuello a punto de reventar por la libertad y el respeto a los derechos humanos.

Fue su apuesta personal. Son precisamente las calles y las actividades públicas el gran temor del Gobierno de Raúl Castro, que utiliza todas las armas de su arsenal para ejercer el control. Así que, además de frecuentes golpizas, altos oficiales de la Seguridad del Estado le hicieron saber a Sonia que no les permitirían una protesta callejera más. Y así fue.

En marzo de este año, una semana antes de la visita del Papa, en un operativo espectacular, fuerzas antimotines la detuvieron junto a su esposo Ramón Alejandro Muñoz. Ahora ella espera sentencia en la prisión de máxima seguridad para mujeres conocida por Manto Negro.

(Sonia Garro y su esposo Ramón Alejandro Muñoz)

Pudiera ser condenada a muchos años. El gobierno la incrimina por  "tentativa de asesinato" y "desorden público". Sonia no sabe a ciencia cierta por qué se le acusa de "intento de asesinato". Jamás por su mente le ha pasado la idea de matar a nadie.

A ratos, Sonia Garro me hace llegar pequeñas notas desde la cárcel. En una carta escrita en un trozo de papel de libreta dice: "Desde que estoy presa me han negado todo contacto con mi marido. A las mujeres de aquí, que tienen a sus esposos presos, las llevan al Combinado del Este para que los vean. A mí me dijeron que yo no estaba en el listado".

En otra nota me cuenta que el 30 de mayo sufrió un accidente mientras la trasladaban en un carro celular de la prisión. Ha tenido muchos problemas para atenderse con un médico.

Su hermana Yamilé, quien semanalmente carga una jaba de 10 kilos para llevarle alimentos y aseo a Sonia y su cuñado Ramón, me contaba que después de un registro a fondo efectuado por la Seguridad del Estado en la modesta vivienda del matrimonio en Marianao, el saqueo de supuestos vándalos los han dejado sin pertenencias.

Además de esperar sentencia en una cárcel de mayor rigor, y dejar atrás una hija de 15 años que crecerá sin el cariño y la educación de sus padres, Sonia Garro sufre represalias por parte de las autoridades. El mensaje enviado por el General Raúl Castro a los disidentes de barricada es alto y claro: hay una frontera tenue que no se debe traspasar.

(La hija de Sonia Garro)

Aunque nadie conoce a ciencia cierta cuál es la delgada línea que separa lo permisivo de aquello que el Gobierno considera delito. Sonia Garro tampoco lo sabe. Ella está convencida de que solo reclamaba sus derechos.



Berta Soler pide protección internacional para la Dama de Blanco Sonia Garro


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, junio 28, 2012

Recordando al joven pandillero político Fidel Castro Ruz. Entrevista de Antonio Rafael de la Cova con Mario Salabarría Aguiar el 7 de diciembre de 1983.

Entrevista a Mario Salabarría

Tomado de http://www.latinamericanstudies.org



Entrevista de Antonio Rafael de la Cova con Mario Salabarría Aguiar,el el  3056 S.W. 17 St., Miami, Fla. 33145, el 7 de diciembre de 1983.

A Fidel Castro lo conocí estando el en la universidad. Yo estaba en la policía. Desde que él llegó, los elementos más afines a él eran los que iban a la universidad no para estudiar, sino para perturbar. Sus amigos allí eran del mismo temperamento y de la misma proyección. Yo era comandante jefe del Servicio de Investigaciones Extraordinarias de la Policía Nacional. Yo me dedicaba exclusivamente a la represión política, la persecución del delito político.

Yo voy en el automóvil mío cuando empiezan a circular por la radio un automóvil tripulado por dos individuos que eran elementos peligrosos y que se tomaran precauciones al momento de detenerlo. Estoy en ese momento en la esquina de F y 23 en El Vedado esperando la luz verde. Cruza un automóvil que viene de la calle E y sube por la calle J hacia la universidad, cuando el chofer me dice: “Comandante, ahí va el automóvil que acaban de circular por radio.” Cuando nos acercamos me dice, “el que va manejando el carro es Fidel Castro.” Cuando paso por la universidad para doblar atrás del carro, veo unos policías en la cadena que cerraba el paso a los automóviles y le pregunté a un policía amigo que había sucedido. “Fidel Castro ha hecho unos disparos en una asamblea en la Escuela de Derecho”, me dijo. Eso fue en mayo o junio de 1947 [abril 27, 1947]. Lo seguimos hasta que paró en una casa en la calle Mazón, que es donde él vivía, y me bajé con un arma en la mano y le dije, “Párate ahí”. El se paró, y entonces iba manejando Aramis Taboada, lo registré y a él le ocupé una pistola 45 y Aramis Taboada un revólver 38. Todavía estoy esperando el juicio ese, no me han citado a mí.

Estos casos no iban a juicio porque había un individuo en el Tribunal de Urgencia, de apellido De la Ville, quien por veinte pesos le sacaba determinadas piezas a las armas para hacerlas inservibles. Entonces el abogado defensor pedía un perital para determinar si el arma era usable. Cuando el peritaje era negativo, que el arma no podía disparar, sobre seguían el juicio.

Detuve a Fidel y resultó que vivía en una casa de huéspedes de una familia de apellido Lamar, registré la habitación donde él vivía, y no encontré nada allí. Me lo llevé arrestado para el departamento mío, levanté el acta, y lo remití al Tribunal de Urgencia sujeto a la pistola que le ocupé, y a su vez di cuenta al Juzgado de Instrucción de la Cuarta del hecho que había cometido en la universidad. Así fue como yo personalmente lo conocí a él. Su actuación en la universidad la conocía porque como Manolo Castro era presidente de la FEU, conocía que estaba allí con un elemento gangsteril. Inclusive, me dijo un individuo que él (Fidel) había estado detenido en la Oncena estación del Cerro porque él había tratado de secuestrar al doctor Coro, que era decano en la Facultad de Odontología y que estando detenido en la oncena estación, llegó un individuo que era comandante de la policía, Ignacio Mendieta que era amigo de él, y habló con el doctor Coro y los dos marineros que lo habían arrestado, porque los marineros iban en una guagua y ven en la máquina que resultó del doctor Coro, una trifulca entre dos individuos, se bajan de la guagua, lo detienen y se lo llevan preso a la oncena. Mendieta, que era amigo de él, arregló el problema.

Se habla y se dice de la participación de Fidel en la muerte de Manolo Castro, pero yo no puedo asegurarte nada. Lo único cierto que hay, que el individuo que le tiró a Manolo Castro. Gustavo Ortiz Faez, que en este momento tiene un alto cargo en la DISIP venezolana, que lo detuvieron a una cuadra de allí, cuando estaba preso en la tercera estación, la primera persona que llego allí a interesarse por el preso fue Fidel Castro. La muerte de Manolo fue a las doce de lanoche. Eso se comentó entre la policía. Ortiz Faez era ahijado de Paulina Grau, porque los Faez son de Matanzas y Paulina era de Matanzas.

Yo sabía de la existencia del MSR y aquello de Cayo Confites, en lo que yo cooperaba pero en otro plano, no como militante. Yo no era miembro del MSR. Mucha gente piensa que como Rolando Masferrer era amigo mío, y Manolo Castro era amigo mío, que fueron los que organizaron eso, pues pensaron que yo estaba en eso, pero yo estaba en la policía, porque eso me involucraba en otras cosas que no eran factible. Rolando y Manolo fueron los organizadores del MSR. Eufemio Fernández no estaba en el MSR, aunque estuvo en lo de Cayo Confites y tuvo un incidente bastante violento con Fidel allí. Cuando yo salí en libertad en 1979 por la causa contra el gobierno de Fidel Castro, hubo una Conferencia de los No-Alineados en La Habana y hubieron dos o tres dominicanos, y uno de ellos dijo que Fidel lo había nombrado ayudante de él. Dicen que Eufemio le dio una galleta a Fidel, pero no me consta, y aquello culminó con el fusilamiento de Eufemio [en La Cabaña, abril 19, 1961]. Cuando Fidel tuvo en la universidad la Campana de la Demajagua, que se la prestaron los veteranos de Manzanillo, Eufemio y un grupo se la robaron de la universidad. Cuando Fidel fue a buscar la campana al día siguiente para formar el escándalo, se encontró que no había campana, y aquello fue una cosa terrible. Eso fue en el 1947. No se donde la escondieron porque cuando eso ya yo estoy preso. Se la entregaron al general Loynaz del Castillo, que estaba en ese momento de presidente de los veteranos.

No te puedo decir si Fidel militó o trató de entrar en el MSR porque yo estaba en la policía. Que yo sepa, no estuvo en el MSR. Fidel funcionó dentro de esos del UIR [Unión Insurreccional Revolucionaria], como este muchacho [Rafael] Díaz-Balart también estaba con ese grupo. Díaz-Balart no era de la UIR, pero como era el cuñado. . . Orlando Bosch era de la UIR, muy amigo de Fidel, y hablaba mucho por radio con Fidel. Orlando fue presidente de la Escuela de Medicina.

(Fidel Castro, Enrique Ovares, Chino Esquivel, Gustavo Ortiz y otros. Foto, video y comentario del bloguista de BC)

Yo no sé por qué motivo un grupo de estudiantes del Instituto fue a la universidad en plan de agresión. Entonces Fidel, que estaba en sus inicios en la universidad, fue uno de los que le tiró a Leonel Gómez. No se cual fue el motivo, pero se que él le disparó a Leonel Gómez. Me luce que el aún no estaba definido dentro de la corriente aquella que había dentro de la universidad, porque la agresión a Leonel Gómez significaba la agresión a un grupito de bonchistas del Instituto de La Habana.

A mi me dijo este señor amigo de él, que lo que lo había hecho variar en relación conmigo, y con los que él consideraba amigos míos, fue cuando yo detuve a su hermano Pedro Emilio [Castro Argota], que trabajaba en Comunicaciones, y le ocupé once mil y pico de pesos en giros postales y cheques que se hurtaban allí. El trabajaba en la selección de la correspondencia. Esos eran valores sin certificar que mandaban la gente del interior y ese trabajo de selección lo hacía un grupo de empleados que usaban una luz para ver si había cheques adentro de las cartas. Me acuerdo que fue una causa bastante difícil, que tampoco nunca me citaron a juicio porque hubo que levantar ochenta y pico de actas a cada uno de los perjudicados que mandaron cheques.

Mario Muñoz tuvo un altercado en la granja de Siboney antes de ir al Moncada. Le dijo a Fidel que iba a mandar a la gente a la muerte, que el plan era un desastre. Eso me lo dijo Orlando Castro [García], que estuvo preso conmigo.

Yo no creo que Fidel haya ido a matar a [Oscar] Fernández Caral, por la sencilla razón de que Caral lo conocía a él. Era muy riesgoso jugarse la carta de que Caral iba a quedar muerto y no iba a hablar de él, mas que la muerte de Caral fue en pleno día, en la puerta de su casa. Además, ese barrio de Infanta hacia la universidad es un barrio de estudiantes, donde Fidel era conocido. No comparto esa opinión al hacer esa deducción. Lo lógico es que si lo ve venir, se quite de la puerta, porque sabe que es enemigo. No creo que Fidel sea tan valiente para ir a arriesgarse de esa forma donde es tan fácil detectarlo. Caral era sargento de la policía en la universidad y siempre estuvo al lado de Manolo Castro. Caral era un individuo en la universidad muy definido frente a todos ellos. El hermano de él [Adolfo A. Fernández Caral] es médico y está aquí, y el hermano dice que él esta seguro que fue Fidel Castro quien lo mató. El es médico urólogo de la Clínica “La Gran Familia” en Flagler, entre 27 y 26. Como motivo de ese hecho detuvieron a un individuo que era portero de un cine, el Astral o el Infanta, que salió retratado en el periódico, y efectivamente, el tipo se parecía mucho a Fidel.

El viaje de Fidel Castro a Bogotá fue una cosa muy especial. El aspira a presidente de la FEU, y quien sale electo es Enrique Ovares. Como ellos le tenían cierto respeto a Fidel, ellos tramitan a Fidel y lo incluyen en la delegación de la FEU que va a Colombia. Hay quien dice que fue porque conocía lo del Bogotazo, todo eso es mentira, su viaje fue de acomodamiento. El lo que si estaba armado. Pero Fidel se cuidaba de Rolando Masferrer porque ya había sucedido la muerte de Manolo Castro y él estaba preocupado con ese problema, y tenía miedo que le fueran a hacer algo.

El atentado a Rolando Masferrer fue en el capitolio, se que le tiraron en su casa, pero el que recuerdo fue en el capitolio. A la salida de una reunión, por la puerta que daba a la calle Industria, lo fueron a agredir, lo que pasa es que Rolando se dió cuenta porque la máquina estaba situada en la calle y esa era una entrada de luna. Ellos situaron un billetero en la misma puerta de la salida del capitolio donde las máquinas entraban a recoger las personas. El billetero estaba bajo techo y la máquina afuera. Rolando ve el billetero, quien entonces le pregona un número, “número tal, que se juega mañana”, y Rolando se da cuenta que no había sorteo al día siguiente, y con la misma, sacó la pistola, le tiró al billetero y lo mató. Entonces se dió cuenta que no era un billetero, sino un individuo que estaba avisando su salida del capitolio. Rolando hizo un disparo al bombillo, porque ya estaba oscureciendo, y ahí se formo el tiroteo. Ese atentado se lo oí yo contar a Rafael del Pino personalmente, quien fue el que dirigió el atentado. La mujer que estaba ligado a todos ellos está aquí, se llama Eva Gutiérrez.

Ese atentado fue siendo Prío presidente, porque había una reunión de un grupo de representantes que Prío los había dejado fuera de las responsabilidades del gobierno, y ese grupo que hicieron le decían el Grupo de Cangrejera, porque uno de ellos vivía en el barrio Cangrejera en Marianao. Según le oí a Rafael del Pino, ellos estaban situados en un garage en Industria y Dragones. El individuo que les aviso cuando se terminó la reunión y que ya iban a salir fue un representante de ese grupo, Guillermo Ara, que murió aquí. Cuando Ara le avisa a del Pino, los carros avanzan hacia el capitolio, y cuando Rolando sale, ellos van entrando en la luna, que es cuando el billetero pregona el número, Rolando lo mata y dispara al bombillo del portal del capitolio. Los carros no llegaron a entrar, empezaron a tirar desde afuera, a una distancia de quince metros. Yo se lo oí contar a Rafael del Pino en La Cabaña a un grupo de personas, porque yo dormía cerca de él. Yo estoy seguro que del Pino se ahorcó, porque estaba muy perturbado. Yo lo vi en Guanajay hacer dos o tres veces un simulacro de suicidio. En una ocasión amarró una soga y se la puso al cuello, levanto una silla sobre unos cajones y dijo que nadie se le acercara o si no se ahorcaba. Primero él empezó con una obsesión que quería hablar con Fidel, y se lo decía a todos los presos en Guanajay. Nosotros no teníamos acceso a donde él estaba, que era en la enfermería, pero si conocíamos los detalles por los presos que trabajaban allí y vieron aquello. Entonces lo llevaron a Seguridad de Estado y cuando llegó me dijo a mí que había hablado con Fidel y estaba muy esperanzado, y empezó a hacerse la idea que había resuelto su problema. Mi impresión personal es que él no habló con Fidel, sino con Abrahantes por lo que pude captar. El estuvo muy esperanzado hasta que nos llevaron a Melena, donde dos veces se encaramó en el alambrado, pero ya los guardias tenían órdenes de no tirarle y lo capturaban. El estaba loco. Una noche se tomó un veneno y lo llevaron hasta Güines para hacerle un lavado de estómago. El nunca supo que los americanos estaban planeando soltar a los presos. El tenía una locura violenta. De pronto se quitaba la ropa, y él tenía un problema en la vejiga, y andaba con un depósito para su orine, y se safaba el pito y cogía la botella, que la gente le decía la “granada” de Rafael, y amenazaba con tirarla a quien se le acercara. El estaba muy mal. Cuando el accidente del avión, a él le dieron un balazo que lo dejaron muy mal.

Cuando pusieron en libertad a todos en 1961, me soltaron a mí el 30 de junio de 1961. Yo estaba operado de un cáncer en la pierna derecha, y estaba ingresado en el hospital Curie, donde me dieron la libertad. Después me detuvieron, acusado de atentar contra Fidel el 22 de junio de 1965. Tuve oportunidad de salir de Cuba, porque a ellos le interesaba mi casa, y no ofrecieron que nos fuéramos, pero yo no me quise ir. Cumplí un total de 28 años de presidio, sin contar un año que estuve preso contra Machado del 1931 al 1932. Tenía 17 años, y estaba conspirando contra Machado con el Directorio del Instituto de La Habana que nosotros fundamos en octubre de 1930.

A Rolando Masferrer lo conocí en 1936 cuando él pertenecía a Joven Cuba, y después se fue para la guerra en España. Cuando regresó lo vi en la universidad, y militaba en el partido comunista.

El bonche universitario lo formaban Juan González Andino, que está aquí, y otros. Mi hermano Julio estuvo en el MSR, y también en la Legión Revolucionaria de Cuba, donde yo estuve también, porque lo organizamos en 1934 con Manolo Castro, Antonio Acosta, René Moreno Guitart, que murió hace poco, Casimiro Menéndez, que lo mataron, y un grupo que surgimos del sector estudiantil, y casi siempre luchamos juntos en los otros procesos, contra [Fulgerncio] Batista.

Genovevo Pérez venía relacionado con [Rafael] Trujillo, y aprovecha el problema de Orfila para dar la sensación que nosotros teníamos una conspiración, de acuerdo con Cayo Confites, para derrocar el gobierno. El recibió, y Rolando lo dijo en la Cámara, un millón de dólares de Trujillo por desbaratar la expedición de Cayo Confites. Inclusive Rolando dio en una sesión de la Cámara el número de la cuenta y el banco donde el tenía su dinero depositado en Cuba. Cuando lo de Orfila, Genovevo estaba esa noche en Washington y regresó esa madrugada. Lo de Cayo Confites lo desbaratan al día siguiente o a los dos días, más o menos. Grau es el que da la orden de intervenir, porque él conoce todo el proceso de Orfila, porque Grau inclusive ha tenido en su poder la orden de detención que me dio el juez. Cuando ya es tarde, que el tiroteo es bastante grande, llama al jefe del ejército y le dice que vaya allí a intervenir. Grau no intervino previamente porque él sabía lo que había. Lo que pasa es que como el tiroteo dura tanto, como es natural, no puede permanecer al margen de la cosa, y llama al jefe del ejército para que vaya allí y ponga fin al tiroteo. Lo que da origen al problema de Orfila es la muerte de un capitán del ministerio de Salubridad, Rafael Ávila Ávila. Cuando lo matan, el jefe de la policía me va a ver y me dice que es un hecho que hay que investigar, que el presidente está interesado en eso, y le dije que si el Presidente lo ordena, iba a actuar en esa investigación. Voy a buscar los individuos que están detenidos como testigos presenciales y los interrogo y trabajo con las fotos que tengo, logro determinar quienes son los individuos que actuaron en ese hecho. Entonces llamo al jefe de la policía y le digo, “dile al presidente de la República que hay esto y esto, y los autores son fulano y mengano.” El jefe de la policía lo ve y Grau le dice “dile que proceda.”

Por la mañana levanto las actuaciones y lo presento al juzgado, y el juez me da la orden de detención contra ellos. Entonces busco al jefe de la policía y le digo que le lleve el mandamiento judicial al presidente. Se lo lleva al presidente, quien le dice: “Dile a él que lo cumpla.” Lo que pasa es que cuando fui al juicio no me pude poner a estar diciendo que el presidente me mandó. La situación es grave, porque el jefe del ejército prácticamente ha dado un golpe de estado. El presidente está en ese momento en precaria. Aunque yo estoy preso, me doy cuenta de lo que está ocurriendo allí en el campamento de Columbia. Genovevo prácticamente dió un golpe de estado. Genovevo tuvo prisionero a Grau en Palacio aproximadamente como quince días, porque el jefe de la guardia era un coronel que le había puesto Genovevo. Eso fue cuando lo de Orfila y Cayo Confites. Eso nadie lo sabe, porque son cosas que nadie las ha comentado. Además, Grau tenía a veces pérdida de memoria, lo que muy poca gente sabe. Por ejemplo, él estaba leyendo un libro y cuando le daba eso marcaba el libro para no olvidarse. Grau estuvo como cuatro días con pérdida de memoria total. Usaron lo de Orfila como excusa para acabar con la expedición de Cayo Confites. Trujillo le dio un millón de dólares a Genovevo para que pusiera fin a Cayo Confites. Aunque el gobierno americano también presionó, lo que decidió la cosa fue el soborno. El gobierno americano respetaba a Grau. Orfila fue el 15 de septiembre, y a los tres o cuatro días desbarataron lo de Cayo Confites. Genovevo sabía que yo era un elemento vital en lo de Cayo Confites: resolví la estancia de los aviones que iban a bombardear Santo Domingo; resolví el problema del financiamiento con Alemán, y otras cosas. Aunque yo no figuraba en el grupo de dirigentes, pero las cosas que había que hacer, como hablar con el presidente o el jefe de la Marina de Guerra, lo hacía yo. Allí no podían llegar cinco o seis aviones sin que el presidente no lo conociera, y había que tenerlos en un aeropuerto con amplitud, como el del Mariel. Todo eso yo lo resolví.
Genovevo vivía preocupado con la cosa mía porque yo nunca fui elemento afín a él. Lo que veía en Cayo Confites eran enemigos de él. Genovevo está aquí en Miami. Carlos Prío lo retira porque lo agarra conspirando con Trujillo contra él. Genovevo manda a un coronel de la aviación a Santo Domingo, y el elemento revolucionario allá lo detecta y le avisa a Juan Bosch que un avión del ejército cubano ha llevado un coronel que ha ido a entrevistarse con Trujillo. Agarran al coronel, que era el jefe de la aviación, lo interrogan, y admite que fue. Carlos Prío se metió en Columbia a las dos de la mañana, rompió unas ventanas del estado mayor y se metió allí.

Grau no intervino en lo de Cayo Confites, porque ya prácticamente era un prisionero en Palacio. La guarnición de Palacio era puesta por Genovevo. Estuvo como cuatro días con pérdida de memoria total. Cuando salió de ese estado mental, mando a buscar a Genovevo, quien no fue. Entonces Grau mandó a buscar al general Gregorio Querejeta, que era el segundo del ejército, a quien ordena que se haga cargo de la jefatura del ejército. El negro Querejeta, que es muy inteligente, no le gusta la posición, que es un poco violenta, y le pregunta si lo autoriza para traerle a Genovevo Pérez Dámera ante él, y Querejeta se lo llevó. Allí Grau le dijo horrores a

Genovevo. Ese proceso lo conozco por Alemán, que estuvo allí presente. Yo convencí a José Manuel Alemán para que financiara todo lo de Cayo Confites. Yo me imagino que Grau tiene que haber pensado que se produjera lo de Orfila, pero no hubo tal intención. La gente ha creado un ambiente en cuanto a que Grau provoco eso, y a sabiendas intervino en eso, pero no hay nada de eso. Grau estaba ajeno a eso. En primer lugar, él sabía que eso le podía traer un problema en definitiva, y en segundo lugar, que Grau no estaba en esa. Yo era probablemente el único oficial de la Policía que tenía acceso al presidente sin tener que pedir conducto reglamentario para hablar con él. Los ayudantes de él tenían órdenes que cuando yo llegara y solicitara entrevista con él, enseguida me la dieran. A veces yo llegaba y me encontraba al vicepresidente o una serie de Ministros esperando y le decía al ayudante “Necesito ver al Presidente”, y he pasado primero que ellos. Claro, él tenía interés en hablar conmigo porque yo tenía un departamento de información y él funcionaba con eso. Yo fundamentalmente me dedicaba a la represión política. Yo acusé al Ministro de Comercio de Cuba, en una operación con la Argentina de azúcar por cebo, con el presidente de los Hacendados y de los Colonos, y destituyeron al ministro. Durante la guerra se llamó el Servicio de Investigaciones de Actividades Enemigas y al terminar la guerra se reestructuró y se llamó Servicio de Investigaciones Extraordinarias de la Policía Nacional. Eufemio Fernández era capitán en jefe de la Oficina de Control de la Policía cuando existía el Servicio de Investigaciones de Actividades Enemigas, que investigaba el delito común y la cosa política.

Cuando Batista fue a inaugurar una planta eléctrica al presidio de Isla de Pinos, que no era tal inauguración, sino una planta que habían reparado, y cuando pasó por detrás del pabellón donde estaba Fidel, ellos empezaron a gritarle. Era el pabellón dos. Fidel estaba con todo el grupo, y después de eso es cuando lo aíslan y lo meten en una celda, con un preso común que era su cocinero. Era un negro con los pies muy anchos y le decían “patas de plancha.” Cuando ellos le gritan a Batista, el mayor del edificio, Salustiano González, que le dicen “Cebolla”, golpea a Fidel. Después lo condenaron a muerte y por poco lo fusilan. Cuando yo caí preso cuando Fidel, estuve preso en ese pabellón, y “Cebolla” era quien me llevaba la comida a la celda. El fue quien me lo dijo. Fidel le echó la culpa al capitán Juan M. Capote Fiallo, a quien fusiló. Capote fue quien dio la orden para que los presos comunes lo golpearan, porque invita al presidente, y allí le forman un escándalo. Yo estaba en La Cabaña cuando lo fusilaron.

Yo hable con Orlando Castro en presidio sobre lo del Moncada. El es un elemento serio. Hay otra gente que agranda las cosas, y agregan. Lo del robo de automóviles me lo dijo un preso común, José Sánchez Fernández, apodado “Veinte a Diez” que lo utilizaron para ese robo de autos que llevaron al Moncada. El me hablaba de [Raúl] Martínez Ararás. Sánchez cayó preso en uno de los robos de autos en Matanzas, y Fidel fue como abogado y se lo resolvió.

Fidel utilizó el grupo de la UIR como protección. Después ocurrieron cosas, pero ya yo estaba preso. A Rolando Masferrer le hicieron un atentado cuando vivía en 17, entre 12 y 10. El otro atentado que le hizo Rafael del Pino lo oí cuando él les hacía el relato a otros presos, aunque él no me vio.

Yo estaba en el Directorio del Instituto de La Habana cuando el 4 de septiembre de 1933, y nosotros cooperamos con los militares. Yo viví el proceso político de Cuba, no porque me lo contaron, sino porque estaba ahí. Si yo hubiera sido un individuo que escribe, me pasaría la vida escribiendo de las cosas que he visto. Muchos de los que las vieron conmigo están muertos.

Cuando cae Machado, los militares van a las estaciones de policía a supervisarlas. Muchos grupos del ejército estaban conspirando contra Machado, y nosotros conocimos a uno de esos grupos de sargentos que estaban conspirando. Nosotros sabíamos que se iba a dar el golpe, y éramos entre los primeros en estar allí. El verdadero hombre de Columbia era Pablo Rodríguez, presidente del Club de Alistados, lo que pasa que Batista era más inteligente, más hábil, y con don de mando. Me acuerdo cuando llegó Manuel Benítez, que cuando aquello los oficiales usaban polainas, el padre de Benítez era coronel jefe de Pinar del Río cuando Machado, y Benítez fue a Hollywood donde le dieron un papel de extra, sin ser artista. Cuando volvió a Cuba, el padre lo hizo segundo teniente sin haber pasado por academia. Ese es el Manuel Benítez que está aquí. Yo nací en 1914, así es que cuando aquello tenía 19 años. Empecé a luchar en 1930, cuando tenía 16 años. Me acuerdo que Benítez dijo: “Sargento, yo quiero ser uno igual que ustedes,” y se quitó las polainas que usaban los oficiales. El llegó allí sin mando ninguno. El fue quien mató a Mario Hernández en Pinar del Río, cuando éste comenzó a conspirar contra Batista.

******

Federación Estudiantil Universitaria FEU (1946)


Vemos a un grupo de personalidades de esta organización. Destacan: Mario Salabarría y Manolo Castro.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...