lunes, junio 29, 2009

HONDURAS: LA SEPARACIÓN DEL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA FUE LEGAL Y NO UN GOLPE DE ESTADO SINO EXCEPCIONALIDAD CONSTITUCIONAL

Tomado de http://www.elheraldo.hn



Separación fue legal

***************************
Aclaran que no hubo golpe de Estado, sino una excepcionalidad constitucional.
28.06.09 - Actualizado: 28.06.09 08:43pm - Redacción: diario@elheraldo.hn
***************************
Tegucigalpa, Honduras
.
Juan Ferrera

La sorpresa de la detención y salida del país del ahora ex presidente Zelaya dio paso a una reunión de emergencia de la Unión Cívica Demócratica, encabezada por Juan Ferrera y la principal fuerza opositora a la cuarta urna.

“La sorpresa ha sido para toda Honduras y queremos buscar cuál es nuestro rol frente a nuestra forma de pensar y de actuar para que defendamos el proceso demócratico que hemos venido construyendo hace 27 años”.

Ferrera recordó que se buscó no llegar a extremos por la vía del diálogo, sin embargo, los esfuerzos fueron inútiles, pero de ninguna manera son complacientes con destruir la democracia.

( Juan Ferrera. Presidente del Consejo Nacional Anticorrupción y analista político.)

“Convocábamos, pedíamos, exigíamos y nos atrevíamos a decirle al Presidente que dialogara con las partes, pero lastimosamente su forma de pensar era la única, él no permitía el diálogo”.

Vaticinó que mientras no se derrame una sola gota de sangre, la mayoría de los ciudadanos van a estar satisfechos, aunque para lograr la estabilidad se haya tenido que separar al presidente Zelaya.

“El presidente deseaba una reeleción disimulada en una Asamblea Nacional Constituyente y eso es lo que él quería reformar”, continuó.

El también presidente del Consejo Nacional Anticorrupción advirtió que estarán vigilantes de la democracia.

Daniel López Carballo

De irrespetar la Constitución de la República y de importar un sistema a través de la intervención del presidente Hugo Chávez en el país acusó el general retirado Daniel López Carballo al ahora ex presidente Manuel Zelaya Rosales.

López Carballo dijo que en el país hay paz y tranquilidad y que Zelaya, en su calidad de comandante de las Fuerzas Armadas de Honduras, dio una orden ilegal al Ejército y al no cumplirla destituyó a los jefes militares.

“El presidente quiso someter al Tribunal Supremo Electoral y al Congreso Nacional a una encuesta de opinión cuyo fin era considerado oscuro”.

El general retirado acusó que la peor amenaza que ha tenido Honduras ha sido que el propio presidente, pues ha irrespetado la Constitución de la República.

Detalló que hay “intromisión de venezolanos, nicaragüenses y cubanos. Prácticamente el presidente estaba violando la soberanía nacional”.

A criterio de López Carballo, lo más sano fue la inhabilitación ya que los límites de confrontación con el pueblo podían traer como consecuencia un derramamiento de sangre.

“Aquí se juegan muchos intereses, principalmente de la izquierda socialista”.

Juan Ramón Martínez

Honduras revivió un hecho que no se experimentaba hace décadas. Según el analista político Juan Ramón Martínez, lo que ha pasado “es una situación desconocida que hace mucho tiempo no la experimentábamos, pero también es un signo de esperanza”.

Desde antes, confió en que el Congreso Nacional restablecería el orden para volver al estado de derecho democrático.

Martínez consideró que las Fuerzas Armadas, Corte Suprema de Justicia, Fiscalía y el Congreso Nacional actuaron en apego a la ley y que el procedimiento fue el correcto.

( Pleno de la Corte Suprema )

“Yo tengo conocimiento del requerimiento de la Fiscalía ante la Corte; y la orden de la Corte a las FF AA”.

El analista hizo un llamado al pueblo a mantener la calma.

“Las autoridades no están por encima del ciudadano, tienen que someterse a la ley. Y las personas que de buena voluntad han creído en esta prédica equivocada del ex presidente Zelaya, que por favor rectifiquen. Que salgan de este sueño artificial en que las habían inducido, haciéndoles creer que con la cuarta urna se iban a resolver los problemas de Honduras”.

Además, espera que un nuevo presidente reordene el proceso electoral y que todo vuelva a la tranquilidad.

Rafael Pineda Ponce

Rafael Pineda Ponce, ex presidente del Congreso Nacional y ex constituyente de 1982, manifestó que el primer mensaje que se debe transmitir es que “aquí no ha habido un golpe de Estado, que la Constitución sigue vigente y que los funcionarios seguirán en sus puestos de trabajo”.

Pineda Ponce detalló que Roberto Micheletti, hasta ayer por la tarde presidente del Congreso Nacional, fue elegido en base a ley.

“El artículo 2-42 de la Constitución de la República establece que, a falta del presidente, lo sustituye el vicepresidente y a falta de este último lo sustituye el presidente del Congreso”.

Continuó diciendo que “nadie es superior a la Constitución y la ley. Lamentablemente la situación era inmanejable y amenazaba con causar confrontación entre sectores del pueblo. La cuarta urna era un desafío a la leyes y a la Constitución y no podía tolerarse en un sistema de derecho”.

Al referirse a la nueva responsabilidad de Micheletti, manifestó que seis meses son poco, pero si este puede lograr que haya tranquilidad, armonía orden y respeto a la ley en el país, ya sería bastante.

“Vivir en democracia no solo es tener leyes, si no respetarlas a pie juntillos. Nadie está por encima de la Constitución”.

German Leitzelar

La situación que se ha vivido en las últimas horas en el país ya se había planteado hace unos días porque se trataba de una lucha de poder. Por lo menos eso es lo que afirma el analista y ex ministro del Trabajo German Leitzelar.

“Esta lucha no es un problema del pueblo, es problema de dos grupos en conflicto, de dos grupos de la clase política en confrontación que ya nos llevaron a una situación que nadie quería”.

Sobre si se actuó en apego a la ley, el abogado manifestó que la acción era inevitable, que la democracia tiene una virtud y un defecto a la vez y es que es tolerante hasta los extremos.

“Tiene los mecanismos excepcionales que son los que se ejecutan para corregir cuando hay irregularidades. Es decir que si hay un conflicto de poderes, está el Poder Judicial para darle solución”.

Explicó que el procedimiento en Honduras, cuando un presidente de uno de los poderes del Estado entra en una situación que se califica ilegal como es el caso, no opera un golpe de Estado, sino la excepcionalidad constitucional, que lleva a un procedimiento legal para sustituir a un ciudadano.

“Lo que no se sabe es bajo qué formas o circunstancias se ha tomado al Presidente, si ha sido una decisión militar o una resolución judicial”.